Sibel, "L'Asa ci sta strozzando" - Il Tirreno Livorno

• by Formazione
  
• 30.apr.2010

 
Per un inghippo bollette da 80mila euro
 
 
C’era anche un accordo raggiunto con la presenza dell’Associazione industriali, ma è stato disatteso  
 
 
 
Raul Checchi è il proprietario della Sibel, storica azienda di liquori e aceti di Collesalvetti. Un’industria che lavora soprattutto usando acqua.
 Da anni è in guerra con l’Asa che applica una tariffa “commerciale” a scaglioni molto più alta della tariffa per l’acqua “a uso industriale”.
 Il danno economico è evidente. Raul Checchi, che è anche amministratrore delegato dell’azienda, racconta così la propria vicenda.


di Raul Checchi
La nostra azienda, Sibel, produce liquori e sciroppi dal 1953 e aceto di vino dal 1991, con vari marchi. La sempre maggiore attività industriale ha causato una sempre maggiore necessità di acqua potabile per la produzione.
 Nel 1999, dopo insistenti richieste, fu fatto un accordo tra l’Asa, rappresentata dai funzionari Marco Ciampini e Andrea Gandini e la nostra azienda, rappresentata dall’amministratore delegato Raul Checchi, accompagnato da Carlo Ceccarelli dell’Associazione fra gli Industriali di Livorno. Fu stabilito che i consumi d’acqua sarebbero stati fatturati tutti con il primo scaglione del tariffario per l’ “uso non domestico dell’acqua” e con l’esenzione nella misura dell’85% del canone di depurazione e fognatura.
 Tutto questo dimenticando il contratto, che l’Asa aveva inviato alla nostra società e che ovviamente non era stato mai firmato, perché non conforme e bugiardo. Il contratto infatti diceva: «Il cliente dichiara di utilizzare l’acqua per uso commerciale; le parti concordano una media annua di consumo di metri cubi 364 con l’addebito del 100% del canone di depurazione e fognatura».
 Un contratto ridicolo Ovviamente contestato e, pertanto, mai firmato. L’uso che la nostra azienda fa dell’acqua è un uso esclusivamente industriale e il consumo è di milioni di litri l’anno.
 Nel 2002 è nata l’Aato 5 Toscana costa, che avrebbe dovuto stabilire il prezzo per l’uso industriale dell’acqua potabile. Cosa che non ha mai fatto.
 Da allora l’Asa, trascurando gli accordi, ha fatturato i consumi di acqua della nostra industria con tutti gli scaglioni del tariffario, sempre più punitivi, per l’ “uso non domestico dell’acqua” e con l’addebito del 100% del canone di depurazione e fognatura.
 Oltre alla scorrettezza che ne esce lampante, c’è anche un aspetto ironico: gli scaglioni di prezzo crescenti sono per fermare lo spreco dell’acqua. Nel caso della nostra azienda è invece sicuramente giusto che paghi l’acqua con il prezzo fisso, vale a dire il primo scaglione di prezzo, anche perché più acqua consuma per la produzione, come industria, non fa spreco ma crea più lavoro e ricchezza. Inoltre il tutto è conforme agli accordi che la stessa Asa ha applicato dal 2000 al 2001.
 Per l’alzata di testa di qualche funzionario Asa, negli anni 2002/2009 alla nostra azienda è stata interrotta, anche se pochissime volte, l’erogazione dell’acqua, però sempre immediatamente ripristinata per intervento del prefetto o dei sindaci di Livorno o Collesalvetti. Solo una volta l’intervento del prefetto o dei sindaci non è stato sufficientemente tempestivo o la “furbizia” dell’ASA si è mossa in ore particolari, per cui la mancanza dell’acqua durata alcune ore ha fatto alcuni danni. La nostra Azienda ha fatto ricorso al Tribunale di Livorno che, con la sentenza del 22 luglio 2005, ha condannato l’Asa a pagare 88.008,88 di danni a noi.
La sentenza è importante soprattutto per la motivazione: “......condanna la stessa Asa al pagamento alla Sibel per somme indebitamente fatturate e al risarcimento di danni dettagliatamente motivati”. Le somme indebitamente fatturate sono quelle risultanti dai prezzi maggiorati.
 Parliamo ora più dettagliatamente dell’Aato 5 Toscana Costa. Ripetiamo che è nata nel 2002, come tutti gli Aato d’Italia. L’Asa avrebbe dovuto informarLa dell’accordo Asa / Sibel o che vi era comunque un’azienda che usa l’acqua come materia prima. Niente. Almeno così sembra. Non appena la nostra Azienda si è accertata di questa....dimenticanza - e non è passato un mese - ha provveduto a informare direttamente l’Aato 5 Toscana Costa. Ma l’Aato 5 Toscana Costa è rimasta completamente assente. E l’ASA, accantonando, contro la legge, gli accordi presi e praticati dal 2000 al 2002 - vogliamo ripeterlo - ha cominciato ad applicare le tariffe acqua per l’ “uso non domestico” con i suoi tre scaglioni, come si è visto, sempre più punitivi e con l’addebito del 100% del canone di depurazione e fognatura. La nostra Azienda ha continuato invece a pagare sempre secondo gli accordi. L’Aato 5 Toscana Costa, pur chiamato in causa, sempre assente. Abbiamo voluto esaminare - ed è stato facile guardare su Internet - come si comporta, ad esempio, in casi analoghi, l’Aato 4 Toscana, l’Aato vicina di casa ed abbiamo visto: Aato 4 Toscana - acqua utenza industriale - rifornimento acquedotto (quindi potabile) - tariffa base - tutto il consumo - euro/mc 1,03
 La nostra Azienda invece ha pagato, con il primo scaglione del tariffario per l’uso non domestico dell’acqua, il quantitativo di acqua usato 1,14311300/mc. Più che in regola. Dopo l’interruzione della fornitura, l’acqua industriale viene fatturata 2,90911/mc., più il servizio di fognatura (0,225234/mc) e di depurazione (0,5335545/mc.), con la pretesa di tutti gli arretrati.
 Viene immediatamente da pensare: ma perché l’Aato 5 Toscana Costa, dopo otto anni che esiste e che dovrebbe operare secondo la legge, come operano tutti gli altri Aato d’Italia, non ha ancora fatto un listino per l’acqua potabile industriale?
 Il nostro amministratore delegato ha parlato a suo tempo, a tu per tu, di tutta questa... storia con il presidente Asa, Fabio Del Nista, che ha semplicemente risposto: “Hai ragione”. Il tu è per la loro vecchia conoscenza. E di queste Sue parole, il nostro Amministratore Delegato Lo ha ringraziato prima immediatamente di persona e poi anche per iscritto con la lettera personale Raccomandata del 31 marzo 2009.
 Tutto ciò premesso, il giorno 30 luglio 2009 alle ore 13,20 è pervenuta via fax alla Sibel la lettera raccomandata dell’Asa, firmata dal presidente Del Nista, la stessa persona che aveva dato ragione alla Sibel, e dall’amministratore delegato Ingegner Ennio Marcello Trebino. La raccomandata “vera”, per posta, arriverà il giorno 4 agosto.
 L’oggetto dell’informazione è un avviso di chiusura immediata della fornitura dell’acqua “per morosità - utenza”. Falsità. Infatti la nostra azienda non è mai stata morosa. Ripetiamo che ha sempre pagato regolarmente in base agli accordi Asa-Sibel.
 Sempre in data 30 luglio è avvenuta un’altra cosa. Nella prima mattina il nostro amministratore delegato è stato di sorpresa contattato di persona dal Claudio Ritorni, titolare dell’assessorato alla “Governance Pubblica Imprenditoriale e allo Sport” del Comune di Livorno. E’ stato un incontro amichevole perché anche l’assessore e il nostro amministratore delegato si conoscono da molti anni, tanto da darsi del tu. Come con il presidente Asa. Da anni però non si vedevano. Vogliamo precisare che sia Fabio Del Nista che Claudio Ritorni sono stati direttori, in tempi diversi, del Monte dei Paschi di Siena Filiale di Collesalvetti e conseguentemente conoscono l’integrità morale e pratica della nostra azienda, da più di quarant’anni correntista di quella banca.
 L’Assessore ha parlato immediatamente dell’ “affare” Asa/Sibel (del quale era ovviamente informato e per il quale si era fatto vivo) e il nostro amministratore delegato gli ha dato le “informazioni” precisate nella presente.
 Data una scorsa alle “Informazioni”, l’assessore, che evidentemente già conosceva la questione, ha dato apertamente ragione alla nostra azienda e ha detto che la sera stessa ne avrebbe parlato e approfondito la cosa con il sindaco. “Vediamoci domattina (31 luglio) alle 8,30 nel mio ufficio” ha detto. Nel pomeriggio dello stesso 30 luglio, il nostro amministratore delegato, nell’impossibilità di parlare ancora con l’assessore, assente, aveva informato la sua segretaria della lettera pervenuta dall’Asa, via fax, alle ore 13,20, con l’invito a voler informare l’assessore.
 Anche la mattina successiva - 31 luglio ore 8,30 - però, malgrado gli accordi, il nostro amministratore delegato non ha trovato l’assessore nel suo ufficio. La segretaria ha precisato esattamente: “L’Assessore è dovuto andare a Lucca. Mi ha detto di riferire che il sindaco e lui hanno fatto tutto quello che era possibile.”
 Uscito dall’assessorato, trascorso solo il tempo per arrivare allo stabilimento Sibel, il nostro amministratore delegato, ha trovato tre operai Asa che chiudevano la fornitura dell’acqua. “Ci scusi, signor Checchi, noi siamo solo operai”. Parole che fanno pensare.
 Fallito l’intervento del sindaco e dell’assessore, il nostro amministratore delegato, questa volta, non ha ritenuto di chiamare in causa nessun’altra autorità. Ha voluto operare personalmente. La “cosa” deve essere definitivamente risolta secondo la verità e la giustizia.
 Meno male che la Sibel è un’azienda sana, malgrado i tempi che corrono per le piccole e medie imprese e malgrado i due incendi dolosi che ha subito negli ultimissimi anni, con tutte le perdite conseguenti. Azienda sana da poter pagare con immediatezza - solo il tempo di andare in banca - 98.256,14, anche se non dovuti e ovviamente non programmati. Qualora non avesse potuto farlo, la Sibel avrebbe dovuto cessare la produzione e chiudere, perché nel giro di pochissime ore gli impianti di trasformazione vino/aceto, senza acqua, sarebbero andati in crisi: chiusura e licenziamento dei dipendenti. Ora la nostra azienda paga l’acqua con il prezzo imposto illegalmente dall’Asa. E con l’addebito del 100% per il servizio fognatura e depurazione.
 Tutto considerato, ad oggi, il nostro credito nei confronti dell’Asa è di 111.483,15.
Ricorreremo quindi alla magistratura: per denunciare chi è responsabile di quel che sta avvenendo e per poter riavere i soldi che abbiamo dovuto versare all’Asa.
 
Dieci anni di braccio di ferro
 

Dieci anni di braccio di ferro
Sono aoltre dieci anni che va avanti il braccio di ferro tra Asa e l’industria Sibel. Il motivo del contendere è in apparenza semplice: l’acqua che utilizza l’azienda deve essere pagata secondi le tariffe industriali o secondo quelle del commercio. Dalla risposta a questa domanda dipende la spesa o meno di centinaia di migliaia di euro. Perché se la Sibel venisse considerata alla stregua di un piccolo bar, cioè un esercizio commerciale, la bolletta è molto alta e più acqua consuma più la tariffa aumenta. Se, invece è considerata un’industria, la tariffa è più bassa e stabile. Il braccio di ferro è iniziato nel 1999.

Condividi