Aamps. Mutuo, debiti, Tia: i conti non tornano - Il Tirreno Livorno

• by Formazione
  
• 13.apr.2010

 
La situazione finanziaria dell’azienda e la tariffazione nel mirino delle forze politiche  
 
 
 LIVORNO. I dieci milioni di euro che l’Aamps ha preso con un mutuo e che ha poi utilizzato per ristrutturare un debito con il Monte dei Paschi di Siena (da breve a lungo termine) e per pagare i fornitori che da più tempo vantavano crediti nei confronti dell’azienda, sta diventando un vero e proprio caso politico. Soprattutto perché questa operazione era passata sotto silenzio: nella commissione consiliare di venerdì scorso, dove si discuteva del piano industriale di Aamps, né l’assessore alle società partecipate Claudio Ritorni né il presidente dell’azienda Massimo Cappelli hanno fatto cenno al mutuo in questione.
 Aamps. Ieri l’azienda ha inviato una precisazione al riguardo in cui viene sottolineato che «l’utile di esercizio economico conseguito nel 2009 non trova alcuna attinenza con l’erogazione del mutuo da 10 milioni di euro, come invece riportato nell’articolo». La nota poi ribadisce ciò che il Tirreno ha pubblicato sull’edizione di domenica scorsa: «Il prestito, tra l’altro, è stato assunto nel febbraio 2010 a seguito di un’operazione dalla natura esclusivamente finanziaria, con l’intento di consolidare gli affidamenti a breve termine ed avviare il progressivo rientro nel pagamento dei fornitori». Insomma, più che una precisazione si tratta di una conferma da parte dell’Aamps.
 La note poi si conclude sottolineando che «l’attuale situazione finanziaria di Aamps scaturisce dalle somme non ancora incassate relative all’emissione delle fatture Tia dal 2006 al 2009. L’elevato livello di morosità, però, risulta sensibilmente superiore ai debiti che l’azienda ha verso i fornitori, e non viceversa. Teniamo anche a ribadire che la chiusura in utile del bilancio economico 2009 rappresenta un importante risultato ottenuto da Aamps per cinque anni consecutivamente a decorrere dal 2005, anno in cui la riscossione avveniva ancora in regime Tarsu».
 Città Diversa. La notizia del mutuo ha immediatamente scatenato la reazione delle forze politiche cittadine. Soprattutto quelle di opposizione. Il primo a prendere carta e penna è stato Marco Cannito, capogruppo in Comune della lista Città Diversa. «Avevamo ragione - scrive - Non ci fa piacere sottolineare quello che è ormai sotto gli occhi di tutti. Nel corso di due campagne elettorali e dei rispettivi mandati abbiamo messo in rilievo le difficoltà di Aamps e la nostra non condivisione della politica comunale sui rifiuti: dapprima abbiano criticato la gestione e l’indebitamento dell’azienda, Poi abbiamo condotto una battaglia dura contro una cattiva applicazione della Tia (fra le più alte d’Italia) che sta strangolando piccole e medie imprese e mettendo in difficoltà molte famiglie livornesi. Inoltre abbiamo richiesto il rimborso immediato dell’Iva non dovuta sulle bollette delle famiglie al quale il Comune è rimasto sordo».
 Pdl all’attacco. Durissimo attacco che è arrivato dal gruppo consiliare del Pdl, che sulla questione ha rivolto un’interpellanza al sindaco. «Considerata l’inerzia dell’amministrazione comunale nel decide la tariffazione di aamps legata alla sentenza della Corte di Cassazione - scrivono i consiglieri Bruno Tamburini e carlo Ghiozzi - considerato che tale inerzia ha comportato per la società una grave crisi di liquidità e che a causa di questa sofferenza Aamps ha richiesto un mutuo di 10 milioni di euro; considerato che tale mutuo è stato richiesto al Monte dei Paschi di Siena e tenuto conto dello sconcertante silenzio dell’assessore di riferimento - che è un alto funzionario dell’istituto bancario - il quale non ha ritenuto opportuno informare di questo i membri della commissione consiliare competente; chiediamo le motivazioni di tale scelta che potrebbe dar adito ad ipotesi di conflitto di interessi, questo anche per la presenza di un secondo assessore e di un presidente di altra partecipata nell’organico dello stesso Istituto».
 Sinistra e Libertà. Ma le acque sono agitate anche nela maggioranza. Dopo la commissione di venerdì e le successive notizie del Tirreno, Sinistra e Libertà - già perplessa sulla privatizzazione dell’azienda - chiede risposta a una serie di dubbi. E lo fa con una nota sottoscritta da Andrea Ghilarducci e Vittorio Vittori.
 «A quanto ci risulta - scrivono - l’azienda riscontra un conto economico in sostanziale equilibrio, se non in positivo; non altrettanto quello finanziario. Queste difficoltà non sono nuove, legate alle sue particolari caratteristiche e già l’anno scorso il problema si era posto al precedente consiglio in ordine alle cifre allora prospettate; da un anno a questa parte pare che ci troviamo di fronte ad una consistente lievitazione: e questo non può che preoccupare. Sarebbe opportuno fornire cifre esatte ancora di più a fronte di difficoltà crescenti di risposta alle aziende fornitrici di servizi ed alle quali non sembra rispondere neanche il nuovo mutuo acceso per pagare il precedente».

Condividi