«Rigassificatore: si decida con il referendum» - La Nazione Rosignano

• by Formazione
  
• 11.dic.2009

Sinistra e libertà: «È questa l’unica strada»
 
 — ROSIGNANO —
«RIGASSIFICATORE sì o no? per noi c’è una sola strada, quella del referendum tra tutti i cittadini, compresi i sedicenni». A lanciare la proposta sono i consiglieri di Sinistra per Rosignano, Giorgio Franconi e Giacomo Luppichini. «La nostra coalizione — precisano — non è contraria al consolidamento della presenza industriale sul territorio. Infattisiamo senz’altro favorevoli al raddoppio della linea dell’etilene, spostando il deposito attuale in area industriale, interrando le tubazioni e recuperando le frigorie, dopo averne valutato l’impatto ambientale e la sicurezza. Ma il metano non ha alcuna valenza strategica per lo stabilimento di Rosignano Solo profitti per l’Edison dunque e per il territorio, il rischio di un impianto da 8 miliardi di metri cubi all’anno stoccati».
«L’EMPASSE attuale — aggiungono —rivela la pessima qualità della politica. Quella del governo che nel 2003 si lanciò nella proposta dei rigassificatori senza una programmazione nazionale a stabilre quanti e dove realizzarli. E pessima anche la politica dellegiunte locali Simoncini e Nenci che si sono accodate alle richieste spontanee e alle pressioni sindacali, ben sapendo che esisteva una programmazione regionale che imponeva un solo impianto di rigassificazione nella nostra provincia, quello già in fase avanzata di progettazione al largo del porto di Livorno. La Regione è l’unica che ha fatto il suo mestiere di programmazione». «Quanto ai vantaggi occupazionali — incalzano Franconi e Luppichini — il lavoro ci sta a cuore, ma si faccia chiarezza sulle cifre. Prima delle turbogas, la Solvay aveva una centrale turboelettrica di circa 70 MW di potenza che occupava circa 50 addetti. Ora abbiamo turbogas con una potenza dieci volte superiore e gli addetti non arrivano alla ventina. A parte che la maggioranza dei posti di lavoro previsti sono a termine perché legati alla realizzazione dell’impianto, il sindacato ha siglato un accordo con Edison sul numero di addetti a regime? Il progetto ha molte criticità: se le condotte vengono interrate si deve sapere che si tratta di condotte a 140 sotto zero per mantenere il metano liquido e non si sa nulla sulle misure di sicurezza da mantenere. Siamo sicuri che si otterrà la liberazione delle aree di Vada? Dov’è scritto? Che fine faranno queste aree? Ma la cosa più importante è il tema della partecipazione. Quanto ne sanno i cittadini di Rosignano di questo argomento? Per noi c’è una sola strada maestra e cioè quella del referendum».
INTANTO ieri si è svolto ieri in Comune un incontro tra i Capigruppo Consiliari e le Rsu – Rappresentanze Sindacali Unitarie Solvay Ineos, alla presenza del Sindaco Alessandro Franchi e della Presidente del Consiglio Comunale Lucia Croce.La riunione si è conclusa con l’impegno a convocare per oggi la Conferenza dei Capigruppo presso il Teatro Solvay durante l’assemblea dei lavoratori dello stabilimento Solvay e delle ditte.  
 
Rosignano E il «sì» sale al 90% fra il popolo del web
 
TRECENTONOVE. Tanti in soli due giorni sono stati i cittadini che hanno votato sul nostro sito internet (www.lanazione.it/livorno) e che vede passare dall’87 al 90% i favorevoli al rigassificatore di Rosignano. Tra i contrari, «Sinistra per» in primis. «Perché questo investimento e non altri?» si chiede Giorgio Franconi proponendo un referendum sul tema. I sindacati Cgil e Ugl (Unione generale del lavoro) vorrebbero invece che la Regione rivedesse il piano energetico Pier, il quale prevede un solo rigassificatore sul territorio, in modo da dare sviluppo a tutto il polo industriale e aumentare di conseguenza l’occupazione. «Rosignano Democratica» rimane «sconcertata dall’atteggiamento politico della maggioranza» e si domanda perché impiantare un rigassificatore a Livorno «di mero uso commerciale, anziché realizzare un progetto industriale di più ampio raggio». E la Regione? Niet...
T. P. Mc.  
ROSIGNANO IL CASO-RIGASSIFICATORE Ma nessuno pensa alle tasche dei cittadini
 
 
— ROSIGNANO —
E’ VERO che il «niet» della giunta regionale al progetto del rigassificatore di Rosignano è un pesante errore tecnico-politico, ma è anche vero che è solo un passaggio, non determinante, di una lunga (troppo lunga) trafila la cui chiave decisionale è in mano al governo centrale. L’ha detto nei giorni scorsi anche il presidente uscente della Regione, Claudio Martini. Gelido come di consueto — non ha certo il dono dell’empatia — Martini s’è tirato fuori, rilanciando la palla a Roma. E non c’è dubbio che su Rosignano, come del resto sul rigassificatore Olt al largo di Livorno, Roma non abbia certo fatto scintille di decisionismo. Ma quello che più fa specie, in tutta la vicenda, è proprio la netta spaccatura tra istituzioni: e quella tra istituzioni e imprenditoria su un problema, quello dell’energia pulita, che dovrebbe trovare tutti concordi. La Regione si attacca al suo “piano energetico”, varato tre anni fa, che prevede solo il rigassificatore di Livorno, dopo anni ed anni di ridicolo anda-e-rianda tra si, no e ni vari. Dunque per Firenze non contano tanto le esigenze imprenditoriali, familiari e nazionali di energia pulita, ma il suo “piano energetico”, peraltro ampiamente superato dai fatti ;esattamente come ai tempi dell’economia sovietica e dei suoi (fallimentari e ovviamente falliti) piani quinquennali. Ma si vede che a Firenze non è mai tramontato il pallino della pianificazione rigida; quella ridicola e immutabile come una Sfinge. Insomma, la storia non ha insegnato niente. E di fronte al “piano” , cui tutti devono genuflettersi, vanno a farsi benedire senza nemmeno un accenno di autocritica, o almeno di dubbio, i progetti di dare alla Solvay un’alimentazione pulita, di creare centinaia di posti di lavoro e specialmente di riqualificare in chiave turistica tutta una vasta zona di costa che oggi sconta impianti di stoccaggio obsoleti e pericolosi.
QUALCUNO tuttavia ha dimostrato di usare il cervello invece di inchinarsi acriticamente al «piano»: è apprezzabile la posizione assunta dall’assessore Simoncini (meglio avrebbe fatto però a votare no: tanto ormai , come si dice, sembra fuorti dalla prossima giunta) e più ancora quella del segretario provinciale del Pd, Marco Ruggeri, che negli anni non si è certo contraddistinto per ruggire ma che in questo caso ha avuto il coraggio dei suoi distinguo. Certo, diranno che è tattica: la Regione ha bisogno dei Verdi, Ruggeri ha bisogno dei voti dei «compagni», specialmente quelli della provincia e di Rosignano, gli unici furiosi per il «niet» dei fiorentini. Al piccolo dettaglio che tutti noi — aziende in primis — abbiamo bisogno di gas, e di gas a prezzi non determinati dai rigidi contratti dei gasdotti ma di libero mercato (quello che i rigassificatori navali promettono) sembra non pensare nessuno. E forse nemmeno buona parte dei cittadini: tutti concentrati sulla formula panem et circenses, salvo poi lamentarsi a posteriori di quanto sia salato il pane e quanto poco diano soddisfazione circences, ovvero i giochi allo stadio.
Antonio Fulvi

Condividi