«Lucchini, si perde troppo tempo» - Il Tirreno Piombino

• by Formazione
  
• 11.giu.2013

PIOMBINO L’ALLARME DEL SEGRETARIO NAZIONALE DELLA FIM-CISL MARCO BENTIVOGLI

«Per salvare il polo siderurgico occorrono risposte immediate»
— PIOMBINO —
«SUL POLO siderurgico di Piombino è stato perso troppo tempo». Marco Bentivogli, segretario nazionale Fim Cisl non ha dubbi e nel sollecitare risposte concrete, evidenzia che senza il ciclo integrale si aprirebbero scenari difficile sul fronte occupazione. «A valle dell’incontro con il Commissario Nardi si sono evidenziate tutte le problematicità del settore: costo energia, ambiente e bonifiche, infrastrutture, costo materie prime, concorrenza sleale dei paesi Bric, necessità di misure antidumping, diminuzione consumi e ordinativi, diminuzione prezzi – incalza Bentivogli - in uno scenario del genere è necessario adottare una politica industriale forte del nostro paese nei confronti dell’Europa, con particolare attenzione ai provvedimenti che verranno inseriti nell’“action plan” di Tajani che verrà presentato nei prossimi giorni.
IN LUCCHINI la Fim Cisl, insieme alle altre organizzazioni, da 5 anni si stanno battendo per la difesa del ciclo integrale perché solo così saremmo in grado di difendere l’occupazione e l’economia di un territorio vasto che è ad oggi basato sull’industria. Riteniamo positiva la decisione di non fermare l’Altofornno in agosto e la conseguente istanza di proroga di altri 3 mesi che il commissario ha richiesto al Mise deve essere presa come un fatto positivo, ma è chiaro che è un tentativo di rimandare nel tempo la possibilità di trovare un acquirente serio o ricercare sinergie o aggregazioni con altri gruppi. Restano comunque aperte tre ipotesi per Piombino: mantenimento ciclo integrale, forno elettrico, vendita dei soli treni di laminazione. Ogni scenario – continua - che verrà messo in campo, se non viene preservato il ciclo integrale, avrà delle pesantissime ripercussioni sull’occupazione diretta ed indiretta. L’inserimento di Piombino nelle “aree di crisi complessa” porterà ad un potenziamento del porto e delle vie di comunicazione rendendo il territorio più competitivo ed appetibile.
RITENIAMO a questo punto che la politica debba intervenire con fatti concreti. C’è però la sensazione che la politica che fino a ieri è stata al nostro fianco per la difesa delle nostre posizioni, oggi si stia allontanando e, anche se non ci sono dichiarazioni ufficiali, prenda le distanze per ritagliarsi uno spazio a seconda degli eventi. Abbiamo acquisito l’interessamento della Presidente della Camera, Laura Boldrini e del Ministro Flavio Zanonato, speriamo di poterci contare concretamente. Lucchini occupa circa 2100 dipendenti più 1000 nell’indotto senza contare Arcelormittal (320 esuberi dichiarati su 545 dipendenti) e la Tenaris Dalmine che conta 100 dipendenti. Il polo siderurgico piombinese è il secondo in Italia, il primo per quanto riguarda i prodotti lunghi, va difeso con lo sforzo di tutti affinchè sia rapida e concreta la cessione ad un soggetto credibile».@BORDERO:PAPI-MAILA @#@

Diteci la verità sulle accierie

SULLA Lucchini serve la verità. Il segretario nazionale Uilm un paio di giorni fa ha dichiarato sulla stampa locale «La Lucchini ha bisogno di una proprietà credibile che inverta la deriva in cui anni di immobilismo l’hanno portata». Sono d’accordo con lui. Ma il punto è: il commissario non doveva servire proprio a questo, cioè a trovare in tempi rapidi un compratore sulla base di un piano industriale credibile? Almeno io l’avevo interpretata così. Forse è per questo che non capisco a cosa serva questo continuo rimandare la presentazione del piano industriale da parte del commissario Nardi che ora ha chiesto la proroga fino a settembre, al significato di questo silenzio.
CREDO che la città, per non
parlare di chi lavora in fabbrica, abbia bisogno urgente di sapere la verità, cosa è possibile fare e mantenere, e cosa no, con quali soldi, e soprattutto con quali prospettive. Anche perché il commissariamento non è gratis, ha un costo, che fino ad oggi hanno pagato in primo luogo le imprese dell’indotto e i lavoratori, ma anche la collettività.
DA DICEMBRE 2012 ad
oggi, infatti, abbiamo bruciato decine di milioni di euro pubblici e privati per tenere in piedi l’azienda, sia con le commesse date direttamente dallo Stato alla Lucchini per mantenere la produzione in perdita, sia con il congelamento di gran parte dei soldi dovuti alle ditte dell’indotto e ai fornitori che stanno pagando un prezzo pesantissimo in termini di posti di lavoro già persi e di possibilità di restare aperte. In più sono state intaccate le liquidazioni dei lavoratori, finite anche queste nel concordato fallimentare, e si è fatto ricorso massiccio ai contratti di solidarietà e alla cassa integrazione per mantenere l’attuale livello occupazionale.
A QUESTO PUNTO credo
che abbiamo il diritto di sapere al più presto se tutto questo grosso sacrificio è servito a qualcosa. E, per capirlo, la presentazione del piano industriale è decisiva. Lo stesso intervento pubblico, dello Stato o dell’Europa, per avere credibilità ed efficacia non può prescindere dalla validità del progetto industriale o sopperire alla sua assenza. Serve serietà e coraggio e soprattutto serve verità. Direi che siamo pronti per affrontarla.

Condividi