Il direttore di Asa smentisce il presidente - Il Tirreno Livorno

• by Formazione
  
• 24.mag.2013

 
Tutti contro Del Nista (Pd a parte). Lunedì la relazione finale sul caos-acqua ma il quadro è contradditorio. E l’azienda sminuisce
 
LA CITTà A SECCO»L’ORA DELLA VERITà
 
 
 
 
di Giulio Corsi wLIVORNO Il dubbio che nasce è se si tratti più di memoria corta o di una strategia finalizzata a sminuire la portata di quei giorni da incubo vissuti da tutta la città. E la seconda opzione è decisamente la più convincente se certe affermazioni arrivano dalla bocca del direttore dell'Asa Michele Caturegli. Sentite qua: «Ora si parla di quattro giorni d’interruzione completa della fornitura d’acqua. Questi giorni aumentano sempre, mentre è già stato ampiamente spiegato che al massimo, nel caso più disperato, sono stati due giorni e mezzo. C’è anche qualcuno che non si è nemmeno accorto che c’è stata la crisi ma non viene citato perché non fa notizia». Fortuna, anzi sfortuna, che di quei giorni allucinanti che riportarono i livornesi indietro di un secolo in un’epoca mai vissuta, ci sono le cronache scritte dai giornali, le ordinanze che tennero tutte le scuole chiuse dal mercoledì al venerdì (40 anche il sabato), le centinaia e centinaia di proteste dei cittadini esasperati, altrimenti chissà che davvero «prima o poi - come dice con una battuta azzeccata Bruno Tamburini, Pdl - finiremo per scoprire che l’emergenza acqua a Livorno non c’è mai stata». Due mesi esatti dopo il caos-rubinetti, nelle stanze del Comune si è ancora alla ricerca di capire che cosa sia successo davvero in quei giorni, dalle motivazioni del guasto alla gestione dell’emergenza - quella legata alla riparazione e quella legata alla comunicazione e agli annunci farsa del ritorno alla normalità -, dallo scambio di accuse con minacce di querele tra Asa e Navicelli spa alle famose dimissioni del presidente di Asa Fabio Del Nista, rassegnate in diretta streaming dalla redazione del Tirreno durante un’intervista tesissima partecipata da centinaia di lettori. Si arriverà - attraverso la commissione speciale voluta dal sindaco - ad una conclusione convincente e condivisa? Improbabile. Lunedì i commissari dovranno stilare la relazione finale del lavoro d’indagine, ma l'impressione che si è ricavata ieri, forse momento clou di questi due mesi di lavoro, con l'audizione del presidente della Navicelli spa Giandomenico Caridi e del direttore di Asa Michele Caturegli, è che difficilmente si arriverà a qualche certezza e che il caos di marzo che per quattro giorni ha mandato in tilt la città resterà un evento da interpretare liberamente. Perché alla fine, si è visto chiaramente, il Pd e le opposizioni (Sel, Cannito, Rifondazione, le varie anime del Pdl, Udc e Lamberti) si trovano su posizioni totalmente contrapposte e le parole di Marcella Amadio (Pdl) lasciano già capire come andrà a finire: «Ben vengano due, tre relazioni di minoranza diverse tra loro, se l’alternativa è basarsi sulle tesi di Fenzi (capogruppo Pd, ndr), che fa l’addetto stampa di Del Nista». Proprio sul presidente di Asa - assente - si è scatenato il fuoco di tutti i gruppi politici (Pd a parte), ma anche il fuoco amico della sua stessa azienda. Il direttore Caturegli ha smentito la ricostruzione fatta da Del Nista al Tirreno nei giorni dell’emergenza, in particolare la rottura dell’argine, responsabile secondo lui dell’infinita interruzione. «Intanto l’argine di cui ha parlato Del Nista non è neanche un argine - l’ha bocciato Caturegli -. Il fatto è che non ci si improvvisa ingegneri, ma capita spesso che ci siano persone che vogliono usare locuzioni tecniche senza conoscerne il significato e così finisce che uno vuol dire una cosa e ne dice un’altra». Caturegli si è mostrato invece in sintonia totale col numero uno dei Navicelli, Caridi, che era stato attaccato da Del Nista. E Caridi ha confermato in toto le dichiarazioni fatte nei giorni dell’incidente: «Non c’è stato alcun cedimento, gli argini sono rimasti intatti. Le querele? Del Nista aveva detto che l’ex Mississippi era abusivo mentre in realtà è una struttura della Provincia di Pisa». Poi per Del Nista è arrivata la raffica di accuse dei commissari. Amadio: «Caturegli difende Del Nista dandogli dell’incompetente, io avrei voluto vedere qui il presidente di Asa e metterlo a confronto con quello dei Navicelli. Dopo che mi sono attivata per avere qui il presidente Caridi, Del Nista mi ha chiesto se volevo vedere un incontro di pugilato. Gli ho risposto che io voglio chiarezza e non tollero che si prenda in giro una città intera rimasta in ginocchio per quattro giorni senza un responsabile». Giannini (Sel) ha tirato in ballo la giunta: «Mi stupisco dell’assenza di un suo rappresentante. E devo dire ad ogni riunione della commissione la situazione diventa sempre più contraddittoria e le difficoltà di redigere un documento aumentano». Lamberti ha ribattuto sul presidente di Asa: «Chi ha un ruolo non può dire frasi in libertà, ancor di più con 180mila persone senz’acqua». Fuori dal coro il capogruppo Pd Fenzi: «Non serve un capro espiatorio. Al di là dell’appurare la debole integrazione tra gli enti e le contraddizioni delle dichiarazioni, vogliamo concentrarci sul futuro. L’evento è stato eccezionale, l’aspetto più importante è capire se può ripetersi. Il problema sono le dimissioni di Del Nista? Allora se tra due mesi il fatto si ripeterà faremo dimettere un altro presidente?». Ma le sue parole erano subito freddate da Cannito: «La commissione doveva fare tre cose, accertare le cause, le eventuali responsabilità e capire i possibili interventi per il futuro. Le tre cose stanno insieme. Noi vogliamo sapere quante e quali sono state le cause del caos». Ce la faremo? Sembra dura. Non c’è accordo sulle responsabilità del presidente, figuriamoci su cosa successe in quei giorni. ©RIPRODUZIONE RISERVATA

Condividi