Ecomar: «Nessun impatto ambientale» - Il Tirreno Cecina

• by Formazione
  
• 11.apr.2013

Uno studio dell’azienda sostiene che il raddoppio dei rifiuti trattati non avrà ripercussioni sugli abitanti della zona
 
AMBIENTE»L’IMPIANTO DEI POLVERONI
 
 
 
 
di Gianni Parrini wVADA Il Comune attende, i cittadini protestano e la Provincia valuta. La vicenda Ecomar comincia a sollevare un polverone. L'azienda che si occupa di rifiuti speciali e pericolosi ha presentato domanda per aumentare l'attività dell'impianto dei Polveroni, a Vada: raddoppio del quantitativo dei rifiuti da trattare (da 50 a 100 tonnellate annue) e inclusione di un maggior numero di prodotti. La Provincia (ente competente in materia di difesa del suolo) dovrà dare una risposta alla richiesta di "modifica sostanziale dell'impianto" entro 150 giorni. Il conto alla rovescia è partito lo scorso 15 marzo. L'istanza ritirata. In realtà, le domande presentate dall'azienda sarebbero due. Ecomar aveva avanzato una prima richiesta relativa al sito di Vada già a febbraio. Se ne trova traccia sul sito della Provincia: l’istanza di "assoggettabilità alla Via (valutazione impatto ambientale, ndr)” in vista di una “modifica dell’impianto” è datata 6 febbraio. Da quel momento c'erano 45 giorni di tempo per fare delle osservazioni. Periodo che sarebbe già scaduto. Se non fosse che la domanda è stata ritirata. Al suo posto nelle settimane scorse è comparsa una nuova richiesta, in parte diversa: non si parla più di assoggettabilità ma di "procedimento unico di Via e di Aia (Autorizzazione integrata ambientale)” in virtù di una modifica stavolta definita “sostanziale” dell'impianto esistente. Per quest'ultima istanza, di cui è stata data notizia anche sul sito del Comune di Rosignano, ci sono 60 giorni di tempo (fino al 15 maggio) per presentare le osservazioni. «A ottobre scade l'Aia di cui Ecomar è in possesso dal 2007 – spiega Enrico Bartoletti, il dirigente pianificazione e difesa del suolo della Provincia - In vista della riorganizzazione dell’impianto l'azienda ha deciso di ritirare la prima richiesta Via e di unificarla a quella dell’Aia, così come è consentito dalla legge regionale». Pare di capire che a una valutazione preliminare la prima richiesta non sia sembrata sufficientemente dettagliata. Pertanto l'azienda ha preferito ritirarla e chiedere insieme sia Aia che Via. I nuovi rifiuti. Nella lista di documenti presentati da Ecomar alla Provincia c'è il Cer, il catalogo europeo dei rifiuti. Contiene l'elenco completo dei prodotti e delle operazioni che si possono svolgere su di essi. A una prima analisi risulta che l'Aia di cui è in possesso l'impianto di Vada consente già il deposito di quasi tutte le tipologie di rifiuti. Sono quattro i codici attualmente esclusi e per i quali si chiede l'autorizzazione: rifiuti urbani non differenziati, rifiuti dei mercati, residui della pulizia stradale, rifiuti della pulizia delle fognature. Le novità maggiori riguardano però l'aumento della potenzialità di trattamento dell'impianto: si tratta in particolare di operazioni (categoria D9) chimico-fisiche, di miscelazione o di stabilizzazione da praticare su rifiuti pericolosi e non, che poi dovranno essere smaltiti in impianti terzi. Si prevede di passare dalle attuali 50.000 tonnellate annue (di cui al massimo 35.000 di rifiuti pericolosi) a 100.000 tonnellate (di cui al massimo 40.000 di rifiuti pericolosi e 20.000 per rifiuti liquidi pericolosi). Viene poi introdotta l’attività di “ricondizionamento preliminare di rifiuti” (D14). Aumentano anche le capacità di stoccaggio: si passa da 500 a 1500 tonnellate per la categoria D15 e da 100 a 150 per la messa in riserva (R13). L’impatto ambientale. Ecomar ha presentato anche uno studio di impatto ambientale di 108 pagine nelle cui conclusioni sostiene che “l’organizzazione impiantistica proposta non influisce significativamente sullo stato ambientale e sull’assetto igienico sanitario del contesto di riferimento”. La voce più corposa è quella relativa all’aumento del traffico che in pratica raddoppia: da 2,1 a 4,1 passaggi per ora. Questo comporta un aumento del 30% delle emissioni di inquinanti in atmosfera. «Un dato che – secondo il rapporto – non appare in grado di essere percepito a livello locale». ©RIPRODUZIONE RISERVATA

LA PROTESTA
 
I residenti: «Qui come all’Ilva» Provincia decide in 150 giorni
 
 
 
 
VADA «Spero che anche qui non prevalga la logica dell’Ilva di Taranto». Il nome di Augusto Menconi salì alla ribalta delle cronache nel 2006. Era il portavoce del comitato di cittadini che protestava contro l’inquinamento (da idrocarburi) dei pozzi situati vicino alla Ecomar. Ieri mattina, leggendo il giornale, ha ripensato alle battaglie di quegli anni e la tristezza ha preso il sopravvento. «Son rimasto male – confessa – Da tempo i cittadini chiedono il trasferimento dell'impianto e non si è mosso mai granché. Ma almeno negli incontri con l’amministrazione avevamo avuto rassicurazioni sul fatto che non sarebbe stato concesso all'Ecomar di allargare la propria attività. Ora, invece, viene fuori questa novità. Ci sarà un aumento dell’inquinamento nella zona, anche solo in conseguenza del transito dei mezzi pesanti. Questa di certo non è programmazione del territorio. Spero almeno che le autorizzazioni non vengano concesse». Il vicesindaco Daniele Donati spiega che il Comune in questa fase è semplice spettatore: «La concessione dell’Aia è di competenza della Provincia – spiega – L’amministrazione comunale sarà coinvolta, insieme ad altri soggetti, in sede di conferenza dei servizi. In quell’occasione valuteremo il progetto e faremo le nostre osservazioni. Non abbiamo un atteggiamento pregiudiziale, vogliamo solo capire bene cosa comporterà». La domanda presentata dalla Ecomar per ottenere Via e Aia seguirà il seguente iter: a partire dal 15 marzo la Provincia ha 150 giorni per dare una risposta all’azienda. Nei primi 30 giorni viene valutata la documentazione. Successivamente si acquisiscono i pareri di Arpat, Asl, Comune, ecc. Le valutazioni vengono poi riportate in conferenza dei servizi alla presenza dei vari soggetti interessati. Alla fine, a concedere o negare l’autorizzazione, sarà il dirigente della Provincia Enrico Bartoletti. (g.p.)

Condividi