L'assessore Grassi non crede di varare il piano strutturale entro la fine del mandato - Il Tirreno Livorno

• by Formazione
  
• 21.dic.2011

«C’è poco tempo a disposizione, dobbiamo pensare solo a lavorare» Ma l’urbanistica può condizionare la campagna elettorale del 2014
 
Giannini propone una ricognizione dell’attuale regolamento Lamberti rivendica il ruolo del consiglio
 
 GIORGIO CARLINI
 LIVORNO. «Se dovessi scommettere dei soldi, non li punterei sull’approvazione del piano strutturale entro la fine della legislatura». Un’affermazione simile te l’aspetteresti da un consigliere di minoranza. Invece a farla, nel corso di una commissione consiliare, è nientemeno che l’assessore all’urbanistica Mauro Grassi. Ma le sue parole vogliono anche essere una provocazione. E infatti aggiunge: «Io, però, non devo fare scommesse ma solo lavorare. È difficile raggiungere il traguardo, dobbiamo impegnarci tutti quanti».
 «Perché se dovessimo fallire - prosegue l’assessore - sarebbe un brutto colpo inferto non solo alla maggioranza che governa, ma all’intera città». Certo è che la scadenza della primavera 2014 è davvero vicina.
 «Abbiamo a disposizione sei mesi di ascolto della città - spiega Grassi - per cogliere idee e alimentare il dibattito in vista del lavoro vero e proprio». Quello che dovrà fare il progettista che si aggiudicherà il bando di gara. L’idea, intanto, è quella di fissare una serie d’incontri a tema, con la partecipazione di uno o più esperti esterni, in modo da cogliere elementi di rilievo. Le tematiche individuate sono legate all’economia, alla mobilità, alla questione abitativa, al parco collinare e alle energie rinnovabili.
 I consiglieri apprezzano il pragmatismo dell’assessore, ma in molti mostrano preoccupazione riguardo alle tempistiche e alla necessità di intervenire su alcuni aspetti ben prima dell’approvazione del piano strutturale: due su tutti, la mobilità e l’emergenza abitativa.
 «L’amministratore delegato dell’Atl ha parlato del rischio di mille esuberi in tutta la Toscana - sottolinea Andrea Romano (Idv) - La mobilità va modificata subito in favore del trasporto pubblico locale». Gianfranco Lamberti (Confronto) si concentra invece sulle procedure: «In che modo si attiverà la commissione? Stiamo attenti a non innescare un meccanismo perverso che escluda il ruolo del Consiglio comunale». Dopo le perplessità sui tempi, Lamberti individua anche un’altra priorità: «Decidere ora cosa attuare strada facendo, e cosa invece inserire nel futuro piano strutturale». Un altro contributo arriva da Lamberto Giannini (Sel): «Perché non fare una verifica dell’esistente? Dobbiamo analizzare ciò che è stato fatto del “vecchio”. E attenzione a dare troppo potere ai privati. Penso all’apertura dei bagni d’inverno: un’iniziativa bloccata dall’inerzia dei gestori degli stabilimenti».
 Scettici sulle tempistiche anche Bruno Tamburini (Pdl), Tiziana Bartimmo (Rifondazione) e Salvatore Capuozzo (Udc). «C’è il rischio di un inquinamento della prossima campagna elettorale - avverte Marco Taradash (Pdl) - con la sola bozza del piano che influenzerebbe elettori e imprenditori privati».

La variante Gran Guardia slitta a gennaio
 
Passa la mediazione di Gulì. Polemica sui mancati impegni della giunta
 
 
 
 
 LIVORNO. Gran Guardia, arrivederci al 2012. L’approvazione della variante urbanistica dell’ex cinema-teatro slitta all’anno nuovo. Durante i lavori della quarta commissione consiliare, l’assessore Mauro Grassi ha risposto alle argomentazioni sollevate dalla Regione, condivise per lo più anche dalla Confesercenti e dal documento presentato dai consiglieri Lamberti (Confronto), Romano (Idv) e Gulì (Pd).
 Osservazioni riguardanti il problema dei parcheggi e della mobilità dell’area, e le dimensioni del maxi-negozio H&M che sorgerà al posto dell’ex cinema. «I parcheggio - afferma Grassi - possono essere realizzati entro 500 metri dall’edificio. L’individuazione ci sarà con il progetto operativo, e saranno fatti e pagati dal soggetto che investirà sulla Gran Guardia. Poi, vogliamo difendere l’unità architettonica del palazzo, e questo può esser fatto con un solo gestore dell’impianto, non con una divisione in tanti spazi».
 Le polemiche si sono però concentrate su un altro documento: l’ordine del giorno, approvato nel luglio scorso in occasione dell’adozione della delibera sulla Gran Guardia, con il quale l’amministrazione si assumeva degli impegni, correlati alla variante, che non sarebbero stati mantenuti dalla giunta (presentazione di un progetto per la riqualificazione delle aree mercatali di piazza Cavallotti e via Buontalenti, modifica del sistema della viabilità e della sosta, ristrutturazione edilizia dei portici, tutto entro il 2011).
 Di fronte a questi ritardi, e alle molte perplessità di quasi tutti i consiglieri comunali (in diversi hanno inoltre rimarcato l’assenza del sindaco Cosimi), è apparso evidente che non c’erano le condizioni per un’approvazione della variante entro la fine dell’anno. Come in vece voleva l’amministrazione.
 Massimo Gulì (Pd) ha avanzato perciò la proposta di sospendere il giudizio, fissando a inizio anno (11 gennaio) una seduta congiunta della Quarta e Sesta Commissione, «per far capire a tutti che un progetto completo esiste, e per andare subito dopo in Consiglio più tranquilli». I consiglieri, alla fine, hanno accettato la mediazione del capogruppo del Pd.
G.C.

Condividi