«Non ho votato il quesito sull'acqua Ora chi frugherà in tasca alla gente?» - La Nazione Livorno

• by Formazione
  
• 16.giu.2011

SERVIZIO IDRICO DEL NISTA, PRESIDENTE DI ASA, È PREOCCUPATO PER L’ESITO DEL REFERENDUM

di MONICA DOLCIOTTI
— LIVORNO —
«NON HO VOTATO al referendum il quesito sull’acqua perché era fatto con approssimazione tale che ora ci lascia due possibili scenari: o tutto resta come prima oppure crea un problema di stallo che ricadrà sull’economia livornese». Fabio Del Nista è stato chiamato alla guida di Asa nel luglio 2008, in un momento in cui si era determinata una crisi che aveva portato alla svalutazione del capitale dell’azienda per circa 11 milioni di euro. Crisi risolta con la successiva sottoscrizione da parte del solo Comune di Livorno e del socio privato Iren (Iride dei Comuni di Genova e Torino più Enia, la società multiutilities dell’Emilia). Nel 2001 Asa aveva la tariffa acqua tra le più care in Italia; ora è al nono posto ed è la quarta in Toscana. All’indomani del referendum è necessario capire come muoversi per reperire le risorse necessarie agli investimenti sulle reti e i depuratori.
«Se il problema rimane in capo al soggetto pubblico sarà questo a dover trovare una soluzione. Come si trovano i soldi per le strade si devono stanziare anche per le reti idriche che possono essere ritenute opere pubbliche. O sarà il Governo a mettere mano al portafoglio, oppure ci penserà la Regione che potrebbe ricavare una voce nella fiscalità generale. La terza possibilità è frugare nelle tasche dei cittadini applicando il principio: chi più consuma, più paga».
Al centro, ovviamente, il rapporto tra pubblico e privato nelle società miste. Cosa succederà?
«Chi ha scelto, prima del referendum, di far entrare i privati nella gestione del servizio idrico, difficilmente potrà recedere da un rapporto contrattuale. Altrimenti andrà incontro a l’onere di indennizzi e restituzione delle quote di partecipazione al capitale. La funzione del privato, nel caso ad esempio del mutuo di 74 milioni di euro acceso per finanziare le opere del piano di ambito, è stato quello di fare da garanzia nei confronti delle banche (MPS, Unicredit, Centrobanca e Cassa di risparmio di Lucca, Pisa e Livorno, ndr). Ma le banche vogliono gli interessi...».
Dai Comuni avete già ricevuto segnali operativi?
«Ci hanno chiesto di andare avanti con gli investimenti e le opere necessarie e dare un servizio efficiente e a ridurre le perdite di acqua dalla rete idrica».

SERVIZIO IDRICO
«Fermate le riforme sulla gestione pubblica»
«OCCORRE dividere il ramo acqua dal ramo gas nella società Asa, avviare una campagna per chiedere a tutti i Comuni di Ato di diventare soci di Asa oppure creare un nuovo consorzio in modo da rendere possibile l’affidamento “in house” del servizio». E’ questa la proposta della Filctem Cgil all’indomani del referendum sull’acqua.
«Riteniamo necessario revisionare la legge regionale in materia di servizio idrico — aggiunge — che inserisca il principio che l’acqua di proprietà è a gestione interamente pubblica».
VERTENZA LIVORNO chiede al sindaco di «promuovere un percorso di ripubblicizzazione dell’Asa, la cui privatizzazione ha portato solo problemi, sia ai lavoratori che alle bollette dei cittadini che hanno
avuto rincari sui costi e servizi meno efficienti».
Anche Andrea Romano, capogruppo in Comune dell’Idv, ribadisce il risultato del referendum. «I cittadini non vogliono la privatizzazione dei servizi pubblici locali. E’ necessario che, in attesa di una nuova legge nazionale, sul territorio si fermino tutti i processi di riforma della gestione dei servizi, a partire dalle gare di ambito per i rifiuti, di quella unica regionale per il trasporto pubblico e del processo di aggregazione dei gestori del servizio idrico. Adesso che i cittadini si sono schierati per un servizio pubblico, dobbiamo riflettere sul fatto che l’unico “pubblico” che si comporta come tale è quello legato al territorio».

Condividi