«Rivalutare l'assegnazione delle aree marittime ad uso cantieristico» - La Nazione Elba

• by Formazione
  
• 25.mag.2011

PORTOFERRAIO IL TAR HA ACCOLTO I RICORSI DI AETHALIA E PORTO D’ELBA

— PORTOFERRAIO —
IL COMUNE di Portoferraio dovrà ricominciare da capo nell’assegnazione delle aree demaniali marittime ad uso cantieristico di via Teseo Tesei (Cantierino, ex-pescheria ed ex cantiere Panariello, ex Assoschipping) e dovrà, di conseguenza, rivalutare l’assegnazione delle corrispondenti aree a mare. Ancora una volta a cambiare la situazione è stato il Tar che ha accolto, anche se in alcuni casi solo parzialmente, i ricorsi presentati dagli avvocati Giuseppe Morbidelli, Giuseppe Lo Pinto e Fabio Cintioli, per conto di «Aethalia Marine Service», e dagli avvocati Pier Francesco Lotto, Stefano Zunarelli e Alessio Clarini per la «Porto d’Elba srl» contro l’Esaom Cesa (avvocati Annalisa Bassi, Monica Passalacqua e Fulvio Villa) e il Comune di Portoferraio (avvocato Renzo Grassi)
IN PRATICA i giudici non hanno ritenuto lecito il riaffidamento delle aree sopra citate all’Esaom, avvenuto il 13 aprile dell’anno scorso, per violazione dell’articolo 37 del Codice della Navigazione non avendo il Comune effettuato alcuna valutazione sul quanto potesse essere proficua la futura gestione, né sul pregresso. I giudici hanno ritenuto non legittima e in contrasto con i principi di trasparenza e parità di trattamento, la decisione dell’amministrazione comunale di modificare i termini della durata di concessione (due anni) quando già si sapeva che la Esaom aveva stabilito una durata di quattro anni, la Porto d’Elba di sei e l’Aethalia ventennale. Per i giudici la Esaom sì è resa gravemente inadempiente in relazione a precedenti concessioni demaniali tanto che il gip di Livorno, nel 2004, aveva disposto il sequestro dello specchio d’acqua concesso alla Esaom e dei relativi frangiflutti e pontili galleggianti (poi dissequestrati dalla Cassazione, ma senza che ne conseguisse la doverosa rimozione dei manufatti così da indurre il Gip a disporne nuovamente il sequestro).
Alberto Gavazzeni

Condividi