Spunta una joint-venture per la gestione della discarica - La Nazione Livorno domenica 17 aprile

• by Formazione
  
• 18.apr.2011

Tra i possibili interessati alla collaborazione ci sarebbero anche Aamps, Lonzi
 
 di MICHELA BERTI
— LIVORNO —
VANNO AVANTI i lavori per preparare la cava del Limoncino ad ospitare i rifiuti. E, avvicinandosi al giorno dell’apertura, si rafforza sempre di più la voce che si starebbero gettando le basi per una joint-venture tra aziende interessate a gestire la discarica. Perché quello dei rifiuti è un grande business che rende ricchi i privati ma anche le comunità che riescono a trasformare l’immondizia in «oro». Interessati a mettere le mani sulla discarica che accoglierà tonnellate di rifiuti, sarebbero Aamps, Lonzi e Ra.ri. Ma sono solo alcuni dei nomi che circolano come possibili protagonisti di una stretta collaborazione con Bellabarba. E a tirare le fila di questa intesa — si dice — sarebbero addirittura amministratori locali. Insomma, una vera e propria gestione pubblico-privato della discarica. «Al momento non c’è niente di certo — non si sbilancia Paolo Bellabarba — anche se sul futuro è bene non mettere ipoteche. Qualsiasi iniziativa imprenditoriale sarebbe comunque interessante da valutare nella prospettiva di una eventuale coalizione nella gestione globale dei rifiuti». E’ proprio Bellabarba a parlare di joint-venture in questo settore: «Quello dei rifiuti è un mercato in evoluzione quindi c’è sicuro interesse delle aziende che devono smaltire».
E’ LUNGA la lista delle imprese che hanno già bussato alla porta di Bellabarba per chiedere quando la discarica sarà pronta. Perché mentre la ditta deri fratelli Paolo e Federico si sta prendendo gli oneri nei confronti dei cittadini di questa delicata vicenda, c’è un mondo dietro, quello delle imprese, che sta bussando alle porte del Limoncino. Così, nonostante le continue tensioni con il comitato, i camion continuano a fare il loro lavoro. «Ho fatto tutto alla luce del sole — dice Bellabarba — per questo non ho niente da temere. Ho seguito i passaggi previsti dalla legge, per stare dalla parte del giusto». Qualche appunto, come imprenditore, agli enti locali nella gestione di questa vicenda Bellabarba si sente di farlo. «Non si deve aver paura a parlare di rifiuti — dice — capisco che l’argomento non sia un cavallo di battaglia in campagna elettorale, ma i rifiuti sono prodotti dai cittadini e dalle aziende e dobbiamo parlarne senza timore». E aggiunge: «Capisco che lo slogan rifiuti zero sarebbe la panancea di tutti i mali ma al momento non è possibile far finta che none sistano. Vanno gestiti in maniera seria, con coraggio e coscienza». I politici insomma in questa vicenda sono rei di non aver saputo parlare con la gente.
«BISOGNA SDOGANARE il tabù dei rifiuti — va avanti — anche se capisco che ci sia paura perchè sono state fatte cose sbagliate». Proprio in queste ore, si stanno rincorrendo documenti che attestano la natura «privata» della strada del Limoncino, la via che porta alla cava di monte La Poggia. «La strada è stata costruita per raggiungere la cava — dice Bellabarba — che alimentava la fornace di Salviano. Se la strada risultasse privata, anche io ne sono proprietario e dunque ho diritto a passare». Paolo Bellabarba va avanti per la sua strada, quella via del Limoncino croce e delizia di questa vicenda. E si gode anche un po’ di notorietà: «Sono diventato famoso a Livorno — dice ridendo — mi fermano tutti per avere notizie della discarica. Eppure sono una persona così riservata...».
 
 
L’ANOMALIA IL PRESIDENTE COSTANZO: « HO SEGNALATO LA DIFFERENZA DI TRATTAMENTO. ORA PASSIAMO DA VALLIN DELL’AQUILA»  
 
Via del Limoncino «off» per il consorzio agro-forestale delle Colline
 
 UNA COSA è certa: al Consorzio di gestione delle risorse agro forestali delle Colline Livornesi non fu dato il permesso di passare con i camion da via del Limoncino. Lo conferma Andrea Costanzo, presidente del Consorzio, che nel 2010 fece la richiesta alla Provincia. «A noi fu detto che la strada era in parte camionabile ed in parte trattorabile — conferma — per questo decidemmo di percorrere una strada alternativa per arrivare alle zone del Parco. Non era conveniente per le ditte muoversi in parte con i trattori ed in parte con i camion. Abbiamo deciso di percorrere un’altra strada, quella che da Vallin dell’Aquila porta i mezzi vicino alla cava e al Parco».
IL PRESIDENTE aggiunge: «Quando uscì tutto questo problema sulla strada del Limoncino sottolineai la diversità di trattamento». Insomma a Bellabarba è stato permesso di arrivare alla sua cava con i camion, al Consorzio di gestione delle risorse agroforestali delle Colline Livornesi invece no. Il Consorzio, composto da aziende private, lavora nelle attività boschive. Avrebbe anche tante proposte, già presentate alla Provincia che, fino ad ora, non ha mostrato interesse. «Proposte inascoltate — continua Costanzo — per gestire il patrimonio forestale. Ci sarebbero anche i finanziamenti ma i nostri amministratori non sembrano essere interessati. Peccato, perché noi ci stiamo già muovendo per l’uso della legna nella filiera energetica».
m. b.  
 
Il difetto di comunicazione diventa materia di studio  
Sopralluogo degli universitari a Monte la Poggia
 
 IL MASTER di II livello per esperti della partecipazione nei processi decisionali di governo del territorio (sito web: http://www.master-partecipazione.dic.unipi.it/) è approdato a Livorno per iniziativa del professor Paolo Rognoni, docente di ecologia urbana e sociale alla Facoltà di scienze matematiche fisiche e naturali dell’Universtà di Pisa. Uno dei due workshop organizzati da Rognoni ha riguardato il progetto di discarica alla cava del Limoncino (Monte La Poggia) che ha scatenato conflitti tra soggetti proponenti e cittadini. Ma solo su una cosa i contendenti sono d’accordo: il grave difetto di comunicazione tra tutte le parti in causa e le responsabilità delle amministrazioni locali che non hanno interloquito con la popolazione. Il professore Rognoni ha spiegato che: «Il master deve creare figure professionali in grado di prevenire e se necessario gestire i conflitti che possono crearsi tra cittadini e soggetti pubblici, o privati che propongono trasformazioni territoriali come quelli indotte dalla realizzazione delle discariche». Tanto per avere un’idea della situazione, Rognoni ha ricordato agli studenti che «ci sono in Italia più di 300 progetti fermi a causa delle reazioni delle popolazioni. E questo può determinare un rallentamento dello sviluppo economico». Al workshop sono stati invitati i soggetti interessati, le istituzioni, gli esperti e i giornalisti che hanno seguito la vicenda. Anche il nostro giornale è stato coinvolto. Per quanto ci compete abbiamo evidenziato proprio l’aspetto più paradossale che riguarda la cava del Limonino: la mancata partecipazione che ha creato problemi sia ai cittadini sia ai promotori del progetto, come ha riconosciuto Paolo Bellabarba, proprietario della cava che ha gentilmente consentito l’accesso alla classe del master al sito di Monte La Poggia.
LO SCONTRO tra le parti ha così preso il sopravvento e gli esperti lo classificano come «fenomeno ninby» che sta per «not in my backyard» cioè «non nel mio giardino». «E’ esattamente il contrario — ha spiegato il professore Rognoni — di quello che è accaduto per la discarica di Peccioli che è pubblica, a differenza di Monte La Poggia, ma è stata gestita nella fase progettuale e operativa con il massimo coinvolgimento della popolazione».
Monica Dolciotti  

IL DIBATTITO IL RUOLO DELL’ORGANISMO DI CONTROLLO NELLA CONTROVERSA VICENDA DELL’ITER BUROCRATICO  
 
La Soprintendenza dà l’autorizzazione ma pone condizioni
IL RUOLO della Soprintendenza ai beni e alle attività culturali di Pisa viene interpretato diversamente dai soggetti coinvolti nella vicenda della discarica al Limonino. I laureati che seguono il master di II livello per esperti della partecipazione nei processi decisionali di governo del territorio che ieri hanno partecipato al workshop a Livorno, lo hanno potuto verificare direttamente. Paolo Bellabarba, proprietario della cava, ha sostenuto parlando con loro che «alle conferenze dei servizi e nell’autorizzazione finale, la Soprintendenza ha dato il suo assenso
all’impianto per lo smaltimento di rifiuti speciali non nocivi. Abbiamo dunque avuto il nulla osta di tutti gli enti inclusa la Soprintendenza». Marco Cannito capogruppo della lista civica Città Diversa è stato chiamato a rispondere alle domande degli studenti perché tra i primi in consiglio comunale ad occuparsi di rifiuti, discariche e aree industriali. Attraverso la procedura di accesso agli atti ha così ottenuto copia di molti documenti tra cui quelli della Soprintendenza. «Nelle Conferenze dei servizi che hanno preceduto l’autorizzazione della discarica — ha detto Cannito — pur se invitata per legge, la Soprintendenza ai beni e attività culturali di Pisa spesso non si è presentata. Tuttavia il 18 novembre 2010 ha inviato un documento a Comune, Provincia e Procura della Repubblica di Livorno nel quale ha rilevato che i lavori iniziati e in corso (alla ex cava di Monte La Poggia, ndr) hanno arrecato un grave danno al valore storico e artistico delle preesistenze rappresentate dall’acquedotto ad elementi fittili di età etrusco-romano, dalla vasca lunaria e dalla Villa del Limone».
IN PARTICOLARE la Soprintendenza ha sottolineato che «dalla documentazione fotografica inviata risulta danneggiato irreversibilmente il sistema di acquedotto che è stato incastrato e chiuso da gabbionate alte e invasive». Le stesse opere per la Soprintendenza «hanno danneggiato anche l’aspetto idrico di adduzione e derivazione delle acque raccolte» . Ha inoltre evidenziato «la mancata stabilizzazione con materiale di cave del tratto finale di via del Limoncino; il fosso dell’Arco risulta essere tombato; stessa sorte per il fosso del Lupo e della Poggia; risultano essere compromessi staticamente i manufatti preesistenti tra cui il nucleo abitativo dellaTorre dell’Orologio in conseguenza al continuo flusso di mezzi». E «sono state realizzate opere che hanno danneggiato il sistema della fornaci in prossimità del podere La Fonte». La Soprintendenza ha concluso invitando «il Comune a monitorare e a informare tempestivamente questo ufficio sullo stato di avanzamento dei lavori per ulteriori danni al paesaggio e ai beni culturali presenti nel sito di intervento».
M. D.

Condividi