La crisi Lucchini inguaia anche il porto - Il Tirreno Piombino

• by Formazione
  
• 23.mar.2011

Il presidente dell’Ap Guerrieri: abbiamo bisogno di un piano industriale e di un interlocutore credibile  
 

Scade la concessione sui pontili e mancano prospettive certe per la fabbrica  
 
 
 
Intanto si estende a tutte le grandi aziende il protocollo sulla viabilità interna di collegamento con le nuove banchine  
 
LUCA CENTINI  

 
 PIOMBINO. Siderurgia, porto e infrastrutture. Tre colonne per lo sviluppo di Piombino. Basta ne crolli una per rimettere tutto in discussione. Soprattutto in una fase come questa, in cui la concessione del pontile Lucchini è prossima alla scadenza e il porto si appresta a veder scattare il progetto per il primo banchinamento.
 Il presidente dell’Autorità portuale Luciano Guerrieri è intervenuto nel corso del convegno «Dove va la siderurgia». Non ha nascosto la preoccupazione per gli scricchiolii del gruppo Lucchini, ora che lo stabilimento è passato in mano alle banche. Al momento non ci sono, con il passo indietro di Mordashov, prospettive industriali definite, le ipotesi di vendita restano ancora sullo sfondo.
 Un quadro che, insomma, resta confuso proprio in un momento delicato per il porto.
 Il prossimo 26 settembre, dopo 60 anni, scade infatti la concessione che stabilisce l’autonomia funzionale dell’azienda sul pontile Lucchini. «Intendiamo gestire la cosa con la massima serietà, si tratta di un problema di rilievo per il territorio - ha detto Guerrieri durante il convegno - è chiaro però che per rinnovare il rapporto e capire il tipo di concessione da dare c’è bisogno di un interlocutore con un piano industriale definito e serio».
 Non a caso, ha sottolineato Guerrieri, il potenziamento infrastrutturale e il miglioramento dei collegamenti tra il porto e gli stabilimenti è decisivo per restituire competitività alla siderurgia locale. Su questo tema la Regione si è attivata, con l’impegno dell’assessore allo Sviluppo economico Gianfranco Simoncini.
 Lunedì prossimo a Firenze è in programma infatti una riunione tecnica tra i firmatari del protocollo d’intesa Dalmine (Comune, Provincia di Livorno, Regione e Ap) e le tre aziende del polo siderurgico Dalmine, Lucchini e Magona.
 Il tema centrale sarà la viabilità con l’area del porto. «E’ stato studiato un tracciato che collega il sito Dalmine con il porto, attraverso le aree Lucchini e Magona - spiega Luciano Guerrieri - quella di lunedì è una riunione tecnica per trovare una soluzione condivisa. L’obiettivo è arrivare quanto prima all’apertura del protocollo d’intesa anche agli altri due stabilimenti».
 Il ruolo di Lucchini, in questo contesto, è centrale. Il rilancio dello stabilimento, oltre a dare certezze produttive e occupazionali, sarebbe un’ancora per lo sviluppo del porto e delle infrastrutture. Uno sviluppo che però, secondo Guerrieri, rischia di essere rallentato dall’atteggiamento passivo del Governo. «Il territorio ha fatto la sua parte - ha aggiunto il presidente dell’Autorità portuale - mettendo in campo progetti importanti, per dare competitività alle fabbriche. Mancano però risposte concrete dal Governo. Gli accordi di programma sono bloccati da troppo tempo, servono mesi, anni per ottenere anche una singola autorizzazione dai ministeri».
 
Il governo s’impegni sulla siderurgia  
 
Tortolini (Pd) vuole un consiglio regionale in città  
 
 PIOMBINO. «Fa bene la Regione a chiedere al governo di riconvocare il tavolo nazionale sulla Lucchini: da troppo tempo l’intero comparto della siderurgia italiana chiede senza risposta chiarezza sugli impegni che ministro e governo vorranno assumere per attrarre e favorire chi in questo Paese vuole investire e lavorare nelle acciaierie».
 Così il responsabile economia e lavoro del Pd della Toscana Ivan Ferrucci si unisce alla richiesta dell’assessore regionale al Lavoro Gianfranco Simoncini di riaggiornare al più presto gli incontri per affrontare la questione del polo siderurgico Lucchini. «Purtroppo - prosegue Ferrucci - il centrodestra ci sembra un po’ distratto da altro e su lavoro e politiche industriali non mostra particolare interesse. Il guaio è che - sottolinea quando pensa ad altro riesce solo a fare danni: ultima la vicenda del ritiro retroattivo degli incentivi per il fotovoltaico».
 «Occorre tenere alta l’attenzione - dichiara il consigliere regionale Matteo Tortolini - perché ci sono dinamiche che sfuggono dagli strumenti che abbiamo. E proprio per l’importanza che ha il polo siderurgico piombinese - annuncia Tortolini - abbiamo chiesto che il consiglio regionale si riunisca in seduta straordinaria Piombino».
 «La Regione - continua Tortolini - quello che può fare lo sta facendo e l’impegno profuso è importante: stanzia 20 milioni di euro del proprio bilancio per la strada di collegamento con il porto, altri 5 milioni sono destinati per un fondo a rotazione per fluidificare i pagamenti fra grande impresa e le piccole aziende dell’indotto, e poi ancora il protocollo Dalmine e l’inserimento nel Prs di tutte le opere, dalle bonifiche alle infrastrutture al porto. Allo stesso modo il Comune ha messo in essere tutte le condizioni per gli investimenti: quello che manca è il soggetto industriale, ed è per questo che auspichiamo che ci sia al più presto la vendita per poter interloquire con un soggetto forte e poter rilanciare il polo siderurgico».
 
Landi (Pdl) in polemica con Silvia Velo  
 
«Seguiamo il caso da vicino con vari incontri col ministro»  
 
 
 PIOMBINO. «Le polemiche sollevate dall’onorevole Velo sono strumentali e denotano la volontà di cavalcare a fini elettoralistici una vicenda delicata che coinvolge centinaia di famiglie». Così Maida Landi, consigliere provinciale del Pdl, replica alle accuse dell’assenza d’iniziativa del governo sulla Lucchini. «Il Pdl - sostiene - segue con attenzione il caso, interagendo frequentemente col ministero.
 «Sono stata ben lieta di partecipare al convegno organizzato dai sindacati - prosegue Landi - consapevole del ruolo che l’industria svolge sul nostro territorio. Un settore che sta vivendo una fase di crisi che minaccia il tessuto economico e sociale. Una crisi che, è bene ricordare, viene da lontano. Nella seconda metà degli anni Sessanta, infatti, persino la Cee raccomandò di diversificare la produzione industriale. Le raccomandazioni non furono tuttavia raccolte dalle amministrazioni. La mancata programmazione si può e non si deve imputare né a Berlusconi né ai governi a sua guida».

Condividi