Il Tar respinge il «niet» di Matteoli e di fatto riporta in auge anche Nardi e Nocchi - La Nazione Livorno

• by Formazione
  
• 21.gen.2011

Contrordine. Ora son tutti di nuovo al fianco di Piccini

di ANTONIO FULVI
— LIVORNO —
PECCATO per Franz Kafka non aver vissuto la vicenda della Port Authority livornese, ne avrebbe tratto un’altra «Metamorfosi». Perché ieri è finalmente arrivata la sentenza del Tar di Firenze; sentenza che cancella il «niet» del ministro Matteoli alla terna inviata dagli enti locali, rimettendo ufficialmente in corsa il presidente uscente Roberto Piccini (insieme agli altri due candidati, Roberto Nardi e Piero Nocchi). Solo che nel frattempo Piccini è scaduto, al suo posto è stato nominato come commissario governativo l’avvocato genovese Giuliano Gallanti e gli accordi politici tra gli esponenti del Pd — che avevano dato troppo presto Piccini come «segato» — sono andati nella direzione di accettare lo stesso Gallanti come presidente, benedicendo di fatto un accordo in questo senso tra il ministro e il presidente della Regione.
IN MEZZO alle giravolte e agli imbarazzi che la sentenza del Tar ha innescato — chi stava festeggiando la caduta di Piccini si è subito affrettato a telefonargli per le congratulazioni, non si sa mai che ce la faccia — è arrivato anche un comunicato del sindaco Cosimi, anch’egli diventato molto più possibilista e «picciniano» di quanto lo fosse fino a ieri. A Cosimi sulla vicenda sono state attribuite macchinazioni machiavelliche, compresa l’iniziativa di aver tirato in ballo il nome di Gallanti buttandolo di fatto attraverso la già difficile strada di Piccini. Nel comunicato di ieri (vedi a fondo pagina) il sindaco sembra essersi ritirato su una specie di linea del Piave, difendendo ufficialmente la possibilità per l’intera città di ribadire la scelta di Piccini ed appellandosi anche al ministro Matteoli perché riconsideri il suo «niet» al presidente uscente. Formalmente parlando, gli imbarazzi non finiscono qui. Perché in assenza di comunicazione del decreto di nomina del commissario Gallanti, ieri la Port Authority è rimasta di fatto… decapitata, con in carica solo il vicepresidente (per legge è il comandante del porto contrammiraglio Ilarione Dell’Anna) il quale a sua volta però non aveva alcuna comunicazione in riguardo. Se il decreto sarà stato notificato in serata, forse potrà svolgersi oggi il passaggio di consegne tra Piccini e Gallanti, ma a questo punto c’è ne dubita. E visto che siamo in Italia, dove il sabato e la domenica sono sacri, c’è il rischio che si vada davvero a lunedì per l’insediamento del commissario; senza gravissimi problemi di gestione, sia chiaro, ma con una generale caduta di immagine.
RIMANE anche da capire quali saranno i poteri del commissario Gallanti; poiché il decreto (o almeno la versione fornita dall’ufficio stampa del ministero) non parla di ordinaria amministrazione, Gallanti dovrebbe avere pieni poteri, compreso quello di convocare il comitato portuale e la commissione consultiva. Che sono da qualche giorno in «stand-by» su un paio di questioni delicate, compreso il contenzioso tra Ltm e Sintermar sulle linee Grimaldi (e da Napoli pare che Grimaldi non sia affatto contento del commissariamento di Livorno, tantomeno con un genovese). Sono aspetti che si chiariranno dopo l’insediamento di Gallanti. Ma nel frattempo sono giàpartite le grandi manovre della politica per cercare di capire se esistono davvero margini per rilanciare la candidatura Piccini, o se si tratta solo di polvere negli occhi per nascondere che i giochi sono da tempo conclusi. Piccini da parte sua ha diramato una nota nella quale, dopo aver riportato la motivazione del Tar per l’annullamento della decisione del ministro («Carenza di motivazioni come richieste dalla legge 84/94») ed aver ribadito che il procedimento dovrà riprendere dalla «terna» indicata «riconoscendo alle forze sociali, politiche ed economiche il ruolo di indicare il presidente dell’Authority», afferma di aver voluto tutelare con il suo ricorso »la dignità della funzione che ho svolto, chiedendo che la scelta trovi fondamento in un giudizio sulla mia attività».  


IL MINISTRO SPEDITE GIà IERI SERA LE MOTIVAZIONI «PIÙ APPROFONDITE» CHE SPIEGANO LA BOCCIATURA  
 
Matteoli non si scompone: già chiesta un’altra terna
 
 IL MINISTRO Matteoli non se ne fa nè in qua nè in là: «Al Tar non vanno bene le motivazioni? E va bene, non è un problema, vorrà dire che entrerò più nel dettaglio, anche se basterebbe dire che ho respinto la terna perchè non c’è stato accordo tra il sottoscritto e il governatore». Detto e fatto: già ieri sera poco dopo le 20 Matteoli ha elaboraton una lettera con la quale ha motivato più approfonditamente il suo «no» rispetto ai nomi di Piccini (in particolare, ovviamente), Nardi e Nocchi e l’ha inviata. Non solo: ha anche scritto già ieri sera agli enti interessati (Comune, Provincia, ecc.) chiedendo che venga formulata una nuova terna. Già a metà pomeriggio il ministro aveva detto: «A questo punto è obbligatorio che venga presentata un’altra terna e la richiederò quanto prima (infatti l’ha fatto dopo poche ore, ndr). E se vogliono un presidente devono presentarla alla svelta, altrimenti resta il commissario». La nuova terna, è chiaro, non dovrà contenere nessuno di quei tre nomi. Non aggiunge altro Matteoli, anche se quel «entrerò più nel dettaglio» riferito alle motivazioni ha tutta l’aria di qualche «carico» pesante, e cioè l’inchiesta alla quale sottoposto Roberto Piccini per la vicenda dei mille euro mensili di rimborso spese per la residenza a Montecatini Terme, residenza che in realtà non si sarebbe mai concretizzata.
INTANTO il ministro è stato un «convitato di pietra» anche al consiglio comunale di ieri l’altro sera quando, a cominciare da Cosimi, è stato più volte sottolineato che «il fatto che Gallantgi sia dioventato commissario non prelude automaticamente che diventerà anche presidente». Un «convitato di pietra» perchè a un certo punto Capuozzo dell’Udc — come riferiscono gli scandalizzati consiglieri del Pdl — avrebbe detto che «Matteoli fascista era e fascista è rimasto tenuto conto del suo comportamento su questa vicenda». Una dichiarazione in perfetto stile anni ’60 che non resterà senza conseguenze: «Mi chiedo — dice Andrea Romiti — come un consigliere possa impunemente offendere in questo modo un ministro della Repubblica».  

Ora un presidente espressione della nostra città»
 
«APPRENDIAMO con estrema soddisfazione che il Tar ha accolto il ricorso presentato da Piccini contro la bocciatura della terna per l’Autorità Portuale». Michele Mazzola e Lorenzo Cosimi (FdS) esultano per l’esito del ricorso e criticano il ministro Matteoli. «È stato ripristinato il principio — dicono — per cui ci sono delle regole e chiunque le deve rispettare a partire dal ministro. La terna era stata respinta con un atto di arroganza privo di fondamenti. In tutta la vicenda è stato evidente un atteggiamento troppo conciliante verso il ministro da parte degli amministratori regionali e locali, che avrebbero dovuto puntare ad un commissariamento tecnico di brevissima durata senza scomodare figure provenienti da altri porti. Ci saremmo aspettati che il PD invece di dividersi avesse assunto un atteggiamento di netta opposizione al ministro, difendendo le prerogative delle autonomie locali».
«L’ENNESIMA sberla ricevuta dal ministro Matteoli da parte del Tar — è il commento di Andrea Romano, Idv — non ha purtroppo il sapore di una vittoria a causa dell’accordo siglato dal presidente della Regione Rossi con lo stesso Matteoli, per piazzare sulla poltrona della Port Authority un 72enne esponente della politica genovese, con una storia PCI-DS alle spalle ed un curriculum prestigioso utili ad indorare una pillola amarissima. Al prestigioso commissario diciamo che prima se ne torna a Genova e meglio è. Il presidente dovrà essere scelto in una rosa di nomi espressione della volontà delle forze politiche, economiche e sociali di Livorno».  

Kutufà: «Ci vuole più collaborazione»
 
 «LA SENTENZA del Tar — dice Giorgio Kutufà (foto), presidente della Provincia — conferma le critiche che ho sempre fatto alle carenti motivazioni del Ministro e dimostra che solo una leale collaborazione istituzionale può consentire risultati condivisi. La Provincia opererà per ristabilire una leale e reale collaborazione istituzionale, unica via per garantire lo sviluppo del porto».  


Non hanno mica capito...

MACCHÈ, mica hanno capito... Non hanno mica capito che la sentenza del Tar non cambia la sostanza di una virgola. Inutili festeggiamenti e pacche sulle spalle, chissà poi quanto sincere: Matteoli mai e poi mai confermerà Piccini alla presidenza dell’Authority e la sceneggiata potrebbe concludersi senz’altri sforzi. Il ministro non ha perso tempo e ieri sera ha scritto prima al Tar (spiegando «in profondità» perchè ha ritenuto inadeguati i nomi di Piccini, Nardi e Nocchi, senza contare la mancata intesa con Rossi) e poi agli enti interessati (Provincia, comuni di Livorno e Capraia e Camera di Commercio) chiedendo di formulare una nuova terna di candidati. «Nuova terna» significa tre nomi nuovi o comunque contenente «almeno» un nome nuovo, se proprio si deve interpretare la lingua italiana. Sarà del tutto inutile rimetterci anche quello di Piccini, è chiaro. C’è tempo 30 giorni. Vedremo cosa escogiteranno gli strateghi che ora inneggiano a non si sa quale vittoria. Il ministro li ha messi da tempo con le spalle al muro e questi ancora non l’hanno capito, o fanno finta. Se il porto («Che ha galleggiato e perciò si deve cambiare», come dice Matteoli) andrà in stand-by si saprà chi ringraziare. Altro che ministro arrogante e affossatore della città!

Il sindaco: «E ora più uniti che mai per trovare costruttiva armonia»
 
«SONO SODDISFATTO che la sentenza del Tar ricostruisca una condizione che è quella della “prima terna” di candidati, elemento questo che vale per il suo complesso, perché le motivazioni con le quali era stata scartata erano insufficienti e, per certi aspetti, surrettizie». Lo dice il sindaco Alessandro Cosimi che aggiunge: «Credo che adesso sia il momento di utilizzare quelle energie che in questi giorni si sono materializzate a Livorno, per portare a compimento un percorso che si possa stringere intorno a Roberto Piccini». Cosimi poi invita tutti «tutti a comprendere che forse è necessario perdere un qualcosa della propria caratterizzazione per giungere a una proposta condivisa della città. Intorno al nome di Piccini si possono raggiungere i risultati di un progetto che accomuni la volontà di competizione al rispetto del lavoro e alla necessità di infrastrutturazione del nostro porto.
Questa sentenza consente a tutti di esercitare la ragione e di non sentirsi sconfitti in nessun modo da un accordo che veda tutta la città muoversi in questa direzione».
INFINE, rivolgendosi a Matteoli, Cosimi dice: «Anche il Ministro, di fronte a un atteggiamento di questo tipo, dovrebbe considerare il bene di una comunità ed aiutare a raggiungere un’armonia costruttiva. Auspico che ci sia questa possibilità di collaborazione e che intorno alla nomina del Presidente Piccini si possa costruire questo clima positivo per il futuro».  
 
Cosimi, si accende il gossip della fantapolitica  
E’ finito nel tritacarne. Sopratutto dei suoi. Infatti...
 
 ECCO cosa succede a darsi da fare per gli amici e, come dice lui, per la città. A Cosimi gliene stanno dicendo, un po’ davanti e molte dietro, di tutti i colori. Specialmente i suoi amici — si fa per dire — di partito. Come si muove sbaglia e gli stanno costruendo intorno dei castelli di chiacchiere che sinceramente sconfinano nella fantapolitica, anche la più ingenerosa. Ad esempio, in pochi (a cominciare dalla sezione Pd del porto per finire alle categorie economiche) sembrano disposti a perdonargli di aver avenzato per primo il nome di Gallanti come commissario. Ha voglia ora lui di arrabbattarsi a dire, come del resto fa chiunque, a cominciare dai segretari De Filicaia e Di Rocca, che «non c’è automatismo tra la nomina a commissario e quella di presidente».
I SUOI DETRATTORI più feroci sono tutti dentro al Pd, e ieri c’è chi s’è premurato di mettere in giro questa storiella: Cosimi è troppo scaltro per mettersi così alla finestra con Gallanti; e poichè si sa che c’è un accordo nazionale per la spartizione delle Authority tra governo e opposizione, è chiaro che il sindaco ha avuto un imput dal Pd romano affinchè sponsorizzasse Gallanti. In questo modo ha acquisito benemerenze a futura memoria quando si tratterà, prima o poi, di comporre le liste per Camera e Senato. Sempre la stessa storia, insomma: Cosimi ormai non sa più come dirlo che pensa solo a finire il mandato ma nessuno vuol credergli o comunque non c’è interesse a credergli. Così finisce sempre lui sulla graticola nonostante, in effetti, sulla vicenda Piccini si sia più volte pubblicamente speso. Non paghi, i suoi presunti compagni di partito spiegano a tutti gli angoli che Cosimi, con Gallanti, avrebbe messo meglio il «cappello» sul porto. Si sa che a Livorno c’è il sindaco e il «sindaco2», cioè il presidente dell’Authority: se il presidente è un livornese, risponde più che altro al Pd, se è di fuori, beh, il sindaco ci «morde» di più. E siccome a lui piace essere leader, e magari anche unico... Mentre il gossip imperversa, però, Cosimi ha emesso una nota (vedi a fondo pagina) che spazza via ogni malignità. O almeno così dovrebbe essere. Vedremo.
PASSANDO ad altro, la nomina di Gallanti ha fatto innervosire anche gli imprenditori portuali napoletani, timorosi che le attenzioni di Livorno possano trasferirsi a Genova, a tutto danno dei partenopei. A Napoli, come all’ombra dei Quattro Mori, dicono: troppi genovesi in quella città. L’acquario è gestito da una asocietà genovese, il neo-arrivato Negri è di Genova, Spinelli è il padrone del calcio, opera in porto ed è genovesissimo, ora Gallanti. Ma insomma....
f. c.

Condividi