Authority e scenari, tocca a Rossi - La Nazione Livorno

• by Formazione
  
• 22.dic.2010

SUL FRONTE dell’Authority oggi le notizie sono due. La prima: il Comune presenterà tra oggi e domani il suo ricorso, anch’esso al Tar come ha già fatto Piccini, contro il rigetto della «terna» da parte del ministro Matteoli. E se in Provincia non si farà melina, anche l’istituzione presieduta da Giorgio Kutufà a questo punto dovrà accodarsi. La seconda: la regia, fino ad oggi un po’ evanescente, del sostegno delle istituzioni locali alla riconferma di Piccini, ha attivato — per l’intervento diretto, ci si dice, del sindaco Cosimi — la chiamata in causa della Regione. Fonti ufficiose parlano di una nuova, lunga e decisa telefonata del sindaco al presidente della Regione, probabilmente al seguito di altre che però non avevano avuto alcun effetto, almeno apparente. Insomma, Cosimi s’è assunto apertamente il ruolo di pretendere un chiarimento. Il famoso cerino acceso, di cui parlavamo ieri, a questo punto potrebbe davvero passare sulle  dita del presidente Rossi. Se è vero che Cosimi l’ha finalmente tirato dentro, chiedendogli di esprimersi con chiarezza anche con il ministro, può voler dire — siamo, come vedete, sempre nel campo delle ipotesi e dei «si dice» — che si è deciso di andare al nocciolo vero della vicenda. Ovvero: c’è o non c’è il sostegno della Regione alla candidatura Piccini espressa nella «terna» delle istituzioni? E se c’è, che aspetta Rossi a manifestarlo chiarendosi pubblicamente con il ministro? Proprio di questi tempi, i contatti tra Matteoli e Rossi sono più che quotidiani, innescati dall’emergenza-neve ma anche legati ad altri problemi, come l’autostrada costiera, la «bretella» piombinese, gli infiniti nodi dell’Alta Velocità. Possibile che non ci sia entrata anche la «guerra» su Piccini? Certo, potrebbe anche essere che a Rossi sostenere la candidatura Piccini delle istituzioni livornesi interessi poco o niente, al di là dell’aspetto formale. E’ il retropensiero di molti, insieme a quello che le ventilate elezioni politiche a primavera scatenerebbero un tal ribollire di ambizioni (e di paure) che una ricca poltrona commissariata, e quindi libera di trattative, a Rossi farebbe assai comodo per sanare appetiti pericolosi per i suoi piani. Qualche «promoveatur ut abmoveatur» va sempre previsto da chi deve fare certi conti (con la minuscola...) . Altra ipotesi: che succederà se il Tar, accogliendo il ricorso di Piccini (l’unico formalizzato) annullasse il «niet» di Matteoli, almeno con la sospensiva prima che scatti il commissariamento? Tornerebbe valida la «terna» (Piccini, Nardi, Nocchi) annullando la richiesta di una seconda «terna» (di cui nessuno parla, eppure andrebbe presentata entro il 7 gennaio)? E se Matteoli insistesse? Vai a vedere che Regione e ministro potrebbero accordarsi (mai su Nardi, l’intruso) proprio su Nocchi, ovvero il ripiego... Non sarebbe imbarazzante ?
Antonio Fulvi


Rovente dibattito in Comune Il Pd si mette sulla difensiva  
Il Pdl attacca: «La maggioranza non voleva la riconferma del presidente»
 
 — LIVORNO —
IL DIBATTITO in consigio comunale sull’Autorità Portuale si è consumato a fine mattinata, quando ormai sembrava essere fuori tempo massino. Il presidente del consiglio Enrico Bianchi ha dovuto abbandonare l’aula, ma Gianfranco Lamberti, capogruppo di «Confronto per Livorno», sempre particolamente sensibile all’argomento, ha chiesto al sindaco una comunicazione su questa vicenda che lunedì ha visto il passaggio importante in Provinccia. Un passaggio atteso, dopo il quale il Comune si sarebbe dovuto esprimere sui termini del ricorso. «Non ritengo la richiesta di Lamberti faziosa — dice Cosimi che nel sottolinearlo lascia proprio lo spazio al dubbio — ma una legittima invocazione alla trasparenza». E così dalla comunicazione del sindaco — che ha annunciato la data del ricorso — si è sviluppato il dibattito. Discussione aperta: tre minuti a gruppo. Respinta la richiesta del consigliere del Pdl Gionata Giubbilei di aprire il confronto a tutto il consiglio. Erano in molti a voler dire la loro, ma sia per i tempi bruciati a litigare sul regolamento del consiglio — come si può leggere nelle pagini seguenti — sia per la risposta perentoria del sindaco «Non sono d’accordo, richiesta respinta» a parlare sono stati solo pochi consiglieri, uno a gruppo.
E’ STATO Bruno Tamburini, consigliere del Pdl, a rompere il ghiaccio. «Tra ’saponette’ e ’parcheggiatori’ il vostro partito è spaccato» ha attaccato Tamburni tirando in ballo il segretario territoriale del Pd Filippo Di Rocca (soprannominato appunto ‘saponetta’) e il capogruppo in Provincia Elis Bufalini ribattezzato ’il parcheggiatore’. «L’astensione in Provincia del presidente Kutufà dal voto come pure del consigliere del Pd Tortolini — va avanti Tamburini — dimostra che una consistente parte del Partito Democratico non gradiva la riconferma di Roberto Piccini alla guida dell’Autorità Portuale. Il Partito Democratico è stato solo capace di svendere questa città». A ruota —e orse non a caso — è arrivato l’intervento di Lamberti: «Ringrazio il sindaco per la comunicazione. Il suo ruolo è chiaro. La responsabilità del commissariamento è solo di Matteoli. Si assiste ad una sorta di arresto preventivo alla Gasparri». Poi l’ex primo cittadino cita il libro di Moravia ’Il conformista’ sull’ipocrisia della massa sparando poi sui «dictat» e sui «maggiordomi nascosti». Perchè in questa vicenda, di maggiordomi nascosti, ce ne sono stati parecchi. E’ toccato però al capogruppo Massimo Gulì difendere forse l’indifendibile Partito Democratico. «In questo consiglio dobbiamo smettere di fare fiction — ha esordito con tono un po’ sopra le righe — perché c’è una parte politica che cerca continuamente di metterci sotto le scarpe. Il Partito Democratico è unito in questa vicenda». Una difesa d’ufficio la sua, dato che proprio quanto accaduto nel dirimpettaio Palazzo Granducale dimostra che tanta sintonia nel partito che governa la città, proprio non c’è.
IL COMUNE va dunque verso il ricorso, che sarà sancito domani, 23 dicembre, antivigilia di Natale. «E’ l’unica cosa possibile — commenta Lamberto Giannini di Sinistra Ecologia e Libertà — e per noi il nemico è chiaro: il ministro Matteoli». Mentre Rifondazione Comunista nota le divergenze istituzionali: «Su questa vicenda doveva esserci unità di intenti — incalza la Bartimmo — invece il Comune e la Provincia si sono spaccate e questo non è un bel segnale». Conto alla rovescia dunque per l’invio del ricorso che sarà siglato proprio domani, il giorno in cui il primo cittadino ha in programma il tradizionale incontro con la stampa per gli auguri natalizi. Alla fine del dibattito c’è stato l’appello: 17 presenti. «Ahi! — ha commentato qualcuno — siamo messi male».
Michela Berti  

CORTO CIRCUITO  
 
Idv, Romano «sconfessa» il segretario
 
 ANDREA Romano, capogruppo dell’Italia dei Valori, ha sottolineato tutta la sua preoccupazione per un eventuale e probabile commissariamento del porto. «Le istituzioni toscane su questa partita devono essere compatte — dice Romano — per questo noi sosteniamo e siamo favorevoli al ricorso contro l’atto del ministro Matteoli».
LA POSIZIONE dell’italia dei Valori poteva non sembrare strana se poche ore prima, nel vicinissimo Palazzo Granducale, il capogruppo in Provincia Luca Bogi — tra l’altro segretario dell’Idv — non si fosse espresso in maniera opposta: preoccupato per il commissarimento e contrario al ricorso. Non è solo il Partito Democratico ad avere le idee poco chiare sull’Authority.
In maggioranza, sembrano godere di ottima compagnia...
m. b.  

Cosimi unico paladino di Piccini «Sì, sono l’ultimo dei Mohicani»  
Domani parte il ricorso dell’amministrazione comunale al Tar
 
 di MICHELA BERTI
— LIVORNO —
«E’ VERO, io sono l’ultimo dei Mohicani». Il sindaco Alessandro Cosimi riceve l’assist dA Bruno Tamburini del Pdl e si presenta così al dibattito sull’Authority. Quanto accaduto in Provincia — dove lunedì scorso il consiglio provinciale ha dato l’ok al ricorso sull’atto con il quale il ministro Matteoli ha respinto la terna ma il presidente Kutufà non ha votato — non poteva non avere ripercussioni in Municipio. Il sindaco però non ha voltuo dare giudizi su quello che è accaduto a Palazzo Granducale anche se, come ha ricordato Lamberti «In Comune i sindaci hanno sempre votato i propri atti». Così il 23 dicembre partirà il ricorso al Tar della Toscana: «Volevamo attendere l’esito del confronto in Provincia — dice Cosimi — ed ora passiamo ai fatti». Il sindaco sembra essere rimasto davvero l’ultimo, forse suo malgrado, a difendere Piccini. E ricorda il libro di Sciascia «Il sospetto» per consacrare la fine dell’operaio comunista emigrato a Parigi che era stato utilizzato come esca «ma l’ho sempre saputo» chiosa il protagonista. E’ proprio sugli accenni letterari e cinematografici che il sindaco ha declamato il suo atteso intervento. «Vi ricordate ‘Il Padrino’? Tutti vanno al suo funerale, poi però cercano subito di ammazzare Michael. Finchè era vivo Italo, uno bravo come Roberto non esisteva. Ora che Italo non c’è più...» Ecco che Cosimi promette. «Se non sarà Piccini — va avanti — allora sarà un tecnico. Ma se qualcuno pensa che questa partita sarà gestita evitando il Comune, si sbaglia di grosso. Noi non facciamo le discussioni sotto i tavoli, che sono inaccettabili».
IL SINDACO rispedisce così al mittente — ovvero al consigliere provinciale Benito Gragnoli del Pdl — le accuse di aver tramato spostamenti di pedine su una scacchiera che ora è saltata. «Io non ho mai parlato con questo signore (Gragnoli, ndr) e se continua con queste argomentazioni, passerò alla querela». Inizia così il sindaco a togliersi qualche sassolino dalle scarpe. «Il porto rischia di essere autorappresentato ed io non voglio garantire i monopoli. Non esistono due sindaci in una città: quello amministrativo e quello del porto. E Piccini garantiva il dialogo tra le istituzioni altrimenti ci troveremo a costruire un piano regolatore subordinato a quello portuale, e questo non può funzionare». Poi, rivolto al ministro: «Matteoli non è uno sciocco — chiude Cosimi — ma il suo ‘no’ a Piccini è dettato solo da motivi personali». Ed allora «Se vis pacem, para bellum — dice Cosimi — noi vogliamo la pace non la guerra, però ci difendiamo».
 
LE REAZIONI L’ATTACCO DI ALESSANDRO BALDI AL PD E LA RIFLESSIONE DI MARCO LANDI DELL’UDC  
 
Dal «gioco delle tre carte» all’inutile contenzioso
 
 «A LIVORNO c’è un gioco delle carte che si chiama “tresette-vinciperdi” dove si vince giocando a perdere». Alessandro Baldi, direzione regionale del Pdl, non le manda a dire. «E’ dall’inizio di questa storia che dal Pd sono usciti mal di pancia — continua — silenzi inopportuni e atteggiamenti stravaganti, senza tener conto della partita che si stava giocando per lo sviluppo della città. Da tutti è stata riconosciuta la competenza di Piccini, la sua professionalità e il suo impegno. Il punto a cui si è arrivati oggi con le prese di posizione di alcuni sindacati, di alcuni compagni, del presidente Kutufà, del consigliere regionale Tortolini e del partito di Scilipoti sono il segno tangibile del danno che si è fatto». Poi, guardando Firenze: «Mi sembra che anche la posizione assunta dal Presidente della Regione non sia stata decisa come avrebbe dovuto. E’ apparso chiaro che ci sono personaggi interessati alla vicenda che hanno giocato più parti in questa commedia, ufficializzando anche la loro posizione a favore di Piccini. Ma devono ricordare che per realizzare i loro progetti, o meglio i loro sogni, occorrono due cose, passare dalle primarie e soprattutto trovare i voti».
ANCHE MARCO LANDI, capogruppo dell’Udc in Provincia, è ritornato sull’argomento il giorno dopo il dibattito sul ricorso che lo ha visto astenersi dalla votazione. «La situazione di stallo che si è creata nel Porto di Livorno impone a tutti una maggiore responsabilità e concretezza. In primo luogo, non c’è davvero bisogno di aprire contenziosi. La prospettiva del ricorso al Tar, conseguente alla bocciatura da parte del Ministro ai Trasporti della prima terna per la presidenza, porta dritto al commissariamento e fa perdere tempo prezioso».

Condividi