Authority: il presidente non vota (e neanche il piombinese Tortolini...) la risoluzione per Piccini - La Nazione Livorno

• by Formazione
  
• 21.dic.2010

Kutufà si mette al riparo e il Pd si squaglia  

di MICHELA BERTI
— LIVORNO —
VIA LIBERA al ricorso contro l’atto ministeriale sull’Authority ma solo «valutate le azioni intraprese dal Comune». E’ questa la posizione della Provincia con la risoluzione presentata dal capogruppo del Pd Elis Bufalini — ma in realtà si dice scritta dallo stesso Kutufà con l’avallo del segretario Di Rocca — passata con 15 voti a favore, 5 contrari (Pdl), 2 astenuti (Idv) e la calmorosa non partecipazione al voto del presidente Giorgio Kutufà. All’appello sono mancati anche i voti del consigliere del Pd Matteo Tortolini e del capogruppo dell’Udc Marco Landi. Abile manovra del presidente Kutufà che ha voluto avere le mani libere ributtando la palla in Comune — si muoverà dopo il sindaco — e svincolandosi dall’apporre la sua firma su un possibile ricorso al Ministro, spiegando che «non era corretto che io votassi un atto a me indirizzato». La mossa non è stata affatto apprezzata dal Pd che ha criticato Kutufà. In realtà il presidente ha voluto dribblare su un ricorso che lo ha visto storcere il naso sin dall’inizio. E mentre l’esponente dell’Udc ha dichiarato la contrarietà ad impugnare l’atto del Ministro e l’Italia dei Valori si è astenuta, Tortolini non era presente nel salone avendo ricevuto, dice, proprio in quel momento, una telefonata urgente. «Era il sindaco di Piombino — ha precisato il consigliere della Val di Cornia — ma se fossi stato in consiglio avrei votato la risoluzione presentata dal nostro capogruppo. In un partito non si è la somma di liberi pensatori, si deve stare in un collettivo». Ma qualcuno ha ghignato: «Figurati se avrebbe votato contro un ministro che gli ha appena firmato un accordo sulla 398!» Fuoco e fiamme tra le file dell’opposizione con i consiglieri del Pdl Costanza Vaccaro e soprattutto Benito Gragnoli che al Pd non hanno risparmiato accuse e sberleffi.
«AVETE sponsorizzato un uomo come Piccini che era già segnato in partenza — ha tuonato Gragnoli — e non ci avete creduto nemmeno voi. Era stato bocciato anche dalle forze produttive che avevano scelto Nardi e da alcuni sindacati che avevano preso le distanze dal presidente uscente. Poi avete presentato una «testa di legno», (riferito a Nocchi, ndr) non avete rispetto istituzionale». Il fedelissimo di Matteoli ha poi invitato i livornesi a guardare ai vicini «compagni» piombinesi dove invece gli accordi col ministro si fanno, eccome!
LE DICHIARAZIONI di voto e gli interventi sull’Authority si sono rincorsi in un clima quasi surreale: dove tutti aspettavano le mosse degli «avversari». Una politica dell’«attendismo» che ha visto la sfida all’ultimo sguardo tra la capogruppo del Pdl Vaccaro e il capogruppo del Pd Bufalini. La «bionda» ha avuto la meglio ed ha soffiato l’ultima parola a Bufalini che si è dovuto prenotare pochi minuti prima che il presidente del consiglio Fabio Di Bonito passasse all’altro punto all’ordine del giorno. «Dovete smettere di nascondere le vostre divergenze dietro il ministro Matteoli. Mi auguro che Kutufà non trascini l’ente sulle strade dei ricorsi. Cosimi fa finta di appoggiare Piccini ma è ben contento che sia stato disarcionato». Un teatrino degli equivoci che, francamente, non ha fatto onore alla politica ed alle amministrazioni locali che in questa vicenda si sono messe in un bel «cul de sac». Più consapevole la posizione dell’Idv e dell’Udc che proprio per scongiurare il commissariamento si sono dichiarati contrari al ricorso. Perchè come ha detto il ministro nell’ormai «storica» intervista su «La Nazione» che ha disegnato il nuovo scenario di questa vicenda, se «il sindaco farà ricorso, io nominerò subito il commissario». E sembra proprio che sia questo che vogliono gli amministratori che invece gridano «Al lupo al lupo».  
 
ALLEANZE INQUIETE L’INTESA FIRMATA DALLE ISTITUZIONI NON È PIACIUTA AI COMUNISTI ITALIANI  
 
Sull’accordo per la 398 scontro Tortolini-Mazzola
 
 NON È STATO celebrato come forse i piombinesi si aspettavano l’accordo firmato sulla 398. E’ dal 2003 che la Val di Cornia aspetta questa infrastruttura di penetrazione al porto di Piombino ed anche se l’ultimo accordo — firmato anche dal ministro Matteoli — ha rivisto alcuni impegni, l’arteria si farà. Ma la comunicazione del presidente Kutufà — che invece di esultare per la 398 si è lagnato della mancata realizzazione del Lotto Zero — è stata fagocitata dall’acceso dibattito sull’Autorità Portuale. Ci ha pensato il consigliere Matteo Tortolini, consigliere regionale del Pd, esponente della Val di Cornia a difendere questo importante accordo attaccato, invece , dal capogruppo del Pdci Michele Mazzola. I Comunisti Italiani in Comune a Piombino sono in maggioranza e le parole pronunciate dal giovane Mazzola («E’ un accordo di rinuncia con il quale il territorio ha fatto un passo indietro rispetto alla Sat che invece continua a guadagnare») non sono affatto piaciute all’ex segretario del Pd. «In questa discussione bicefala — dice Tortolini riferendosi all’accorpamenteo della 3908 con l’Authority livornese — io parlerò solo dell’infrastruttura che Piombino aspettava da anni. E difendo l’intesa che abbiamo così faticosamente raggiunto». Dopo che, Tortolini lo ricorda, fu proprio a causa di un bando sfornato dalla Provincia nel 2003 e impugnato dalla ditta che arrivò seconda che l’opera non è ancora stata realizzata.
«QUAL ERA l’alternativa — dice Tortolini — quella di non fare niente? Sono abituato a parlare con una sinistra che ragiona e che pensa di testa sua. La filosofia non serve a risolvere i problemi. Mi auguro che ora le istituzioni si impegnino per il Lotto Zero». Anche se convincere i toscani che usano la Fi-Pi-Li a pagare il pedaggio per realizzare il tratto Maroccone-Chioma non sarà facile. Mazzola, offeso, ha ribattutto: «L’attacco poco qualificante di Tortolini è inaccettabile. Io ho criticato un accordo che, secondo noi e secondo il consigliere del Pd che a Piombino è passato nel gruppo misto, è un passo indietro sulla 398».
 
 
Le strategie della politica e il gioco del cerino acceso  
La tattica del ministro, le rivalse su Nardi e la resa dei conti
 
 E ADESSO il gioco sembra essere quello del famoso cerino acceso: Comune e Provincia se lo passano l’un l’altro, Capraia non ha potere «contrattuale», la Camera di Commercio ha corso da sola e sulla vicenda sembra considerata dagli altri poco più che appestata. Nella imbarazzata e imbarazzante vicenda della Port Authority comunque lui, Nardi, s’è già sfilato. Contro di lui navigano, per ora lontane e poco preoccupanti, minacce di rivalsa «a tempo debito». Le «non decisioni» dei consigli comunale e provinciale sorprendono qualcuno, ma non i meno ingenui. Che rispolverano l’immortale aforisma andreottiano: a pensar male si fa peccato, ma...
E ROBERTO Piccini? Come il visconte dimezzato di Cassola, ormai ha sotto di sè non più di mezza poltrona dell’Authority. Ma passata la depressione, sembra l’unico ad aver indossato cotta e scudo per dar battaglia. Come può e se può, contro un ministro che non le ha mandate a dire. Infatti è l’unico ad aver presentato ricorso al Tar in tempi compatibili con una eventuale sospensiva, mentre il Comune «sta valutando» e la Provincia «valuta se valutare come valuterà il Comune». Sublime. La tattica del ministro è stata chiara e dichiarata: alla presidenza della Port Authority Roberto Piccini non ce lo voglio più. La tattica delle istituzioni che invece Piccini l’hanno indicato (i due Comuni e la Provincia) ha invece balbettato fin dall’inizio, almeno sul piano giuridico: prima un colpevole «ambo», poi una «terna» buttata lì, con un nome di riempitivo — senza niente togliere a quella persona per bene che è Nocchi — che non si è nemmeno avuto il coraggio di presentare direttamente, ma si è fatto arrivare dalla Provincia dell’impero, da Capraia. Imbarazzante.
E LE STRATEGIE? Quella del ministro crediamo coincida con la tattica: l’obiettivo è cacciare Piccini, costi quel che costi, anche senza fare due conti. Notate, conti con la minuscola. Quella delle istituzioni non c’è; a meno che — e qui torna ancora il discorso del pensar male — non sia la stessa del ministro, sia pur con diverse motivazioni, e assolutamente senza conti (minuscolo). Una bella e grassa poltrona disponibile, di questi tempi, può esser la manna dal cielo. Rimane la strategia di Piccini. Gli brucia esser cacciato, gli brucia esser cacciato con la solidarietà dei suoi fatta più che altro di rassegnati sospiri, gli brucia la frase del ministro («Una famiglia da cinquant’anni» etc) sapendo che i rapporti tra Matteoli e Italo furono anche, come dire, di reciproco rispetto. Si fa peccato, ma...
Antonio Fulvi

Condividi