Mozione pro-Piccini ma Kutufà si defila - Il Tirreno Livorno

• by Formazione
  
• 21.dic.2010

 
Il presidente e Tortolini non votano il ricorso contro il ministro, l’Idv si astiene  
 
 
 
In consiglio provinciale sorprese nell’urna Passa il documento del Pd ma con defezioni importanti  
 
CRISTIANO MEONI  

 
 LIVORNO. Un sì condizionato al ricorso contro Matteoli. Se lo farà il Comune, si aggiungerà pure la Provincia. Non necessariamente sarà un ricorso al Tar «ma nelle sedi che saranno ritenute più opportune». E comunque dal consiglio provinciale, dove ieri mattina ha tenuto banco la vicenda dell’Autorità Portuale, non giungono buone notizie per il presidente uscente Roberto Piccini. La mozione presentata dal Pd che chiede la sua riconferma e critica il ministro Matteoli è passata, ma con alcune defezioni di rilievo. La più macroscopica: il presidente Giorgio Kutufà non ha votato. «Non aveva senso votare, dato che la mozione è un invito al presidente a ricorrere; al tempo stesso sarei stato invitante e invitato» cerca di spiegare Kutufà. Ricordando di non aver partecipato al voto «neppure per la mozione presentata dalla maggioranza sulla discarica del Limoncino. Comunque, mi sono voluto distinguere».
 Seconda sorpresa: non ha votato neppure Matteo Tortolini, consigliere provinciale ma anche consigliere regionale e responsabile porti e trasporti del Pd toscano, che pure ha assistito al dibattito. Terza defezione: i due consiglieri dell’Italia dei Valori si sono astenuti «ma è come se avessimo votato contro: noi siamo perchè sia fatta la seconda terna» dice il capogruppo Bogi. In Provincia il fronte della resistenza è apparso tuttaltro che granitico.
 La scorsa settimana, quando il consiglio comunale ha approvato una mozione contro la bocciatura della terna più netta di quella della Provincia, il sindaco Cosimi l’ha votata. Giorgio Kutufà ha preferito trincerarsi dietro il profilo istituzionale della sua carica, tenendo bassi i toni pur senza nascondere il suo pensiero sulla mossa di Matteoli: «La risposta del ministro è carente di motivazioni, che però si ritrovano in abbondanza nell’intervista che ha rilasciato dove ci sono anche ragioni di tipo personale. Da qui il mio disagio e imbarazzo. E’ censurabile che il ministro non sia andato alla ricerca dell’intesa con la Regione». E dopo aver ricordato il precedente di Piombino, «dove una leale collaborazione tra istituzioni ha consentito l’intesa», Kutufà si è detto preoccupato perchè «questo cortocircuito istituzionale può portare al commissariamento». Del resto, ha ricordato due dati di fatto: «Il ricorso al Tar già presentato da Piccini e il preannuncio di un ricorso da parte del Comune. La situazione è oggettivamente difficile». E dato che il Natale è alle porte, ecco anche l’augurio: «L’augurio è che si possano trovare convergenze attorno a questa terna». Non una parola sul ricorso, come se Kutufà volesse lasciarsi aperta una via d’uscita, quasi si fosse diviso i compiti con il gruppo del suo partito.
 Del possibile ricorso infatti parla, subordinandolo ad alcune condizioni, la mozione presentata dal capogruppo Pd Elis Bufalini e approvata con i voti di Pd, Rifondazione, Comunisti Italiani e Sel (22 sì, 5 no e 2 astenuti). Che, preso atto della «immotivata e ingiustificata decisione del ministro Matteoli», invita «il presidente Kutufà a ricorrere nel modo più efficace a impugnare la legittimità formale e sostanziale dell’atto ministeriale, nelle sedi più opportune, acquisiti in merito il ricorso presentato dal presidente Piccini e valutate le azioni intraprese dal Comune di Livorno». Tradotto dal politichese: forse il ricorso sarà fatto, non necessariamente al Tar, ma solo dopo che lo avrà presentato il Comune. Kutufà lascia a Cosimi il “cerino” del commissariamento, minacciato dal ministro nel caso che non una persona - come Piccini - ma una istituzione impugni il suo atto.
 
Cannito fuori dal coro  
 
«Il metodo è sbagliato, ma anche il documento approvato dal consiglio comunale è una forzatura»  
 

 LIVORNO. A proposito della nomina del presidente dell’Autorità Portuale, in Comune c’è un gruppo consiliare che ha assunto una posizione “fuori dal coro”: è quella di Città Diversa. «Abbiamo detto no alla proposta dell’inciucio telefonico avanzato dalla Lega (Cosimi, Rossi e Matteoli si sarebbero dovuti sentire per trovare un’intesa, ndr) - spiega il capogruppo Marco Cannito - e abbiamo detto no anche all’ordine del giorno della maggioranza. Il metodo Matteoli è sbagliato, ma anche quel documento era una forzatura, perché si dava il sostegno a una iniziativa del sindaco non meglio precisata (il ricorso, ndr) e si esprimeva un giudizio a favore di uno dei candidati».
 
Il Pdl accusa il Pd: voi i primi a non volerlo  
 
Vaccaro attacca Cosimi: «Finge di sostenere il presidente uscente»  
 
 
 
 LIVORNO. «Avete sostenuto un presidente che era già morto, politicamente parlando. Neppure voi credevate in Piccini. Come si fa a sponsorizzare un candidato che è bocciato dalle forze sindacali e produttive? In realtà siete voi i primi a non volerlo». Benito Gragnoli, consigliere Pdl, quello che ha denunciato Piccini alla magistratura, spara a palle incatenate sui «partigiani» che «hanno voluto insistere su Piccini contro tutto e tutti». Cinque minuti di intervento al fulmicotone: «Il ministro ha dimostrato che, quando si dialoga, gli accordi si fanno, vedi a Piombino con la 398. Ma tra governo da una parte e Provincia e Comune dall’altra non c’è stato dialogo, e Piccini non si è mai visto con il ministro. Voi dite che l’atto di Matteoli è illegittimo? Certo che se Cosimi fa ricorso, verrà il commissario. Pur di far nominare Piccini, avete messo nella terna una testa di legno, con tutto il rispetto per Nocchi. E si è ragionato persino di un pescatore... Ma via... questo significa non aver rispetto istituzionale. Cosimi aveva già messo tutte le pedine al suo posto, ma poi la scacchiera è saltata». Durissima anche la capogruppo del Pdl Costanza Vaccaro: «Ho visto tanta ipocrisia. E’ stata fatta un’apologia di Piccini solo di facciata che nasconde una profonda spaccatura nel suo partito. Smettete di nascondervi dietro il ministro, siete voi che avete voluto bocciare Piccini, avete cercato di imporlo a Matteoli senza dargli alternative a parte l’ottimo Nardi. Nocchi è stato usato come un riempitivo, una toppa. Spero che Kutufà non trascini la Provincia dietro il maldestro Cosimi che fa finta di appoggiare Piccini ma che è ben contento che sia stato silurato». (c.m.)

Condividi