Buona domenica, l'Authority - La Nazione Livorno domenica 19 novembre

• by Formazione
  
• 20.dic.2010

TROPPO divertente il tormentone sull’Authority. Accetto scommesse che il nuovo presidente sarà l’ex assessore regionale Riccardo Conti, che da qualche parte va sistemato e più lontano da Firenze sarà dirottato più soddisfazione avrà il governatore Rossi che lo sopporta il giusto. Secondo voi è un caso che Matteoli l’abbia definito «uno che s’intende poco di porto ma è intellettualmente una persona per bene»? No che non è un caso, naturalmente. Si capisce lontano un miglio che gli andrebbe anche bene. Senza contare che Conti ha partecipato ultimamente ad ogni convegno in cui c’entrasse anche di sguincio il mare. Ne saprà poco, ma forse si sta preparando... Di fronte al niet di Matteoli sulla terna composta da Piccini, Nardi e Nocchi si sono imbelviti tutti, o — come sostengo da sempre — hanno fatto finta di imbelvirsi. Infatti, a proposito dei ricorsi, Cosimi fa la faccia feroce ma poichè non è nato ieri si lascia una via d’uscita («Vediamo se ci sono gli estremi...»); Kutufà tentenna e non c’entra il fatto che lo chiamano proprio «sor tentenna», è che è proprio combattuto perchè sa che non c’è sbocco; Nardi ha detto che non ne ha nessuna intenzione; Nocchi si è solo impermalito con i segretari Pd i quali lo avevano definito «espressione di Capraia», i quali segretari Pd annunciano poi fuoco e fiamme ma lasciando il tempo che trovano perchè si sa che lo devono fare per contratto; mentre c’è stato un solo politico che abbia avuto il coraggio di dire le cose come stanno. Lo sanno anche gli altri, ovvio, ma Luca Bogi segretario provinciale dell’Idv lo ha esplicitato, in sostanza, così: Matteoli sbaglia e bla e bla e ci provoca e bla e bla, ma ha anche detto che se parte un ricorso lui nomina immediatamente un commissario. Ci conviene? No: meglio presentare una nuova terna. Chiamasi pragmatismo. Piccini il defenestrato ha invece il suo bravo ricorso al Tar l’ha fatto. Matteoli se ne sbatte e l’aveva anticipato: «E’ un privato cittadino, faccia ciò che vuole». Piccini difende legittimamente la sua poltronissima, ma stando a quel che si apprende dai suoi irritatissimi difensori ha incentrato l’«appello» al Tar su una sorta di persecuzione personale del ministro nei suoi confronti. Non è vero, come è emerso in maniera del tutto evidente dall’intervista che da questo giornale domenica scorsa ha terremotato mezza città. Matteoli ha detto che Piccini non gli sta simpatico «perchè gli sarebbe piaciuto spedirmi in galera», ma ha anche detto che questo non conta: «Conta — ha detto invece — che i risultati del porto sono quelli che sono, che dopo 50 anni si può anche togliere il porto dal dominio della stessa famiglia e che non mi va di nominare un indagato». Ecco: su queste affermazioni nessuno dice niente, specie sull’ultima. Tutti con la testa dall’altra parte e anche con le penne ben riposte nel taschino. Dice: ma te ce l’hai con Piccini? No, manco lo conosco. Ma quando si rappresenta un teatrino, o lo si fa fino in fondo o è meglio lasciar correre.
Fausto Cruschelli

Condividi