Porto: il ministro esclude Piccini - Il Tirreno Livorno

• by Formazione
  
• 07.dic.2010

 
«Serve un ricambio, datemi una nuova terna di candidati»  
 
 
CRISTIANO MEONI  


 LIVORNO. Ha aspettato l’ultimo giorno utile. Poi, dopo un franco colloquio telefonico con il presidente della Regione Enrico Rossi, ha vergato la sua sentenza. Il ministro dei trasporti Altero Matteoli ha respinto la terna dei candidati per l’Autorità Portuale. Ma, soprattutto, ha respinto Roberto Piccini, il presidente uscente ricandidato dagli enti locali livornesi. Lasciando intendere che lui, il ministro, è disponibile a un’intesa su qualsiasi nominativo a patto che non sia quello di Piccini. Una parola forse decisiva per il presidente uscente - il cui mandato, scaduto ieri, è prorogato per legge fino al 18 gennaio - a meno che non cada il governo o cambi il ministro. E allora i giochi per Piccini si potrebbero riaprire.
 La lettera firmata dal ministro è partita ieri pomeriggio, dopo che in mattinata Matteoli e Rossi avevano constatato l’impossibilità di trovare un accordo sui candidati della terna. Matteoli, «preso atto dei curricula degli interessati» e «valutata l’opportunità di procedere a una rotazione degli incarichi», ha chiesto una seconda terna entro 30 giorni, come previsto dalla legge. Richiamandosi al «principio di leale collaborazione istituzionale», ossia chiedendo agli enti di non riproporre gli stessi nominativi. Non sono esplicitate, nella lettera, le motivazioni per cui sono stati esclusi Roberto Piccini, Roberto Nardi e Piero Nocchi, c’è solo la sottolineatura dell’esigenza di un ricambio e dunque di una questione anzitutto politica.
 La legge afferma che una seconda terna può essere richiesta solo «con atto motivato». Volendo, gli enti livornesi potrebbero resistere alla richiesta del ministro. Ma un ricorso al Tar, bloccando la procedura di nomina, avvicinerebbe lo spettro del commissariamento. Perchè - senza un accordo sul nome del presidente - il 17 gennaio, un giorno prima della scadenza definitiva di Piccini, il ministro sarà obbligato a nominare un commissario. E lo deciderà da solo, senza l’apporto degli enti livornesi nè della Regione. Dunque, se da una parte l’esclusione dei tre candidati è ritenuta quantomeno contestabile, dall’altra c’è grande cautela sul da farsi. La sensazione è che il sindaco, il presidente della Provincia e il governatore Rossi attendano di capire che fine faranno il governo e il ministro prima di fare la contromossa. Se Matteoli resterà al suo posto, probabilmente si adegueranno alla richiesta del ministro di avere una nuova terna entro il 7 gennaio. Una terna con dentro il nome buono. Quello del prossimo presidente del porto.
 
COSA DICE LA PROCEDURA  
 
Altri tre nomi entro un mese  
 
 
 
Senza un accordo il 17 gennaio arriva il commissario  
 
 LIVORNO. Potremmo essere all’inizio di un lungo braccio di ferro, anche senza considerare le variabili politiche (il governo reggerà? Ce ne sarà un altro? E il ministro resterà al suo posto?).
 La legge 84/94 consente al ministro dei trasporti di chiedere una seconda terna, entro trenta giorni dalla presentazione della prima rosa: è quello che è successo con la lettera partita ieri da Roma all’indirizzo degli enti livornesi.
 La legge però esige che la seconda terna venga richiesta «con atto motivato», ovvero che siano esplicitate le ragioni per cui non è stata raggiunta l’intesa su uno dei tre candidati proposti. La nomina, infatti, viene firmata dal ministro «previa intesa con la Regione».
 A questo punto la procedura prevede che gli enti designanti (Comune di Livorno e di Capraia, Provincia, Camera di Commercio) presentino un’altra terna. E dice anche che «qualora non pervenga nei termini alcuna designazione, il ministro nomina il presidente, previa intesa con la Regione interessata, comunque fra personalità che risultano esperte e di massima e comprovata qualificazione professionale nei settori dell’economia dei trasporti e portuale».
 Questo è ciò che dice la legge. Ovviamente resta salvo il diritto, per chiunque si senta leso, di opporsi per via amministrativa, impugnando gli atti al Tar. E’ quello che potrebbero fare gli enti locali se ritenessero non motivata e dunque illegittima la richiesta di una seconda terna.
 Roberto Piccini, il cui mandato è scaduto ieri, resterà in carica per altri 45 giorni. Se alla scadenza del 18 gennaio non sarà ancora stato nominato un presidente, il ministro nominerà un commissario. Probabilmente il comandante della capitaneria Dell’Anna.
 
 
Il sindaco: l’atto è illegittimo  
 
Ma c’è cautela sul da farsi: si teme il commissariamento  
 
 
 LIVORNO. Grande cautela, ma anche la consapevolezza che - volendo - ci si potrebbe opporre alla richiesta del ministro e insistere su Piccini. Il sindaco Cosimi non dice quello che intende fare: molto dipenderà anche dal destino del governo. Preferendo limitarsi, nelle sue dichiarazioni, ai sostanziosi dubbi di legittimità dell’atto ministeriale. «La nota del ministro - dice Cosimi - è arrivata alla scadenza dei trenta giorni e questo rivela una scadente volontà di leale collaborazione. L’atto con cui è stata chiesta una nuova terna non contiene motivazioni. La questione si pone su un terreno di legittimità».
 Stamani Cosimi si sentirà con il presidente della Provincia Kutufà per concordare un atteggiamento comune. A ieri sera l’idea era quella di attendere l’esito del dibattito parlamentare del 14 prima di decidere se accogliere la richiesta del ministro o impugnarla davanti al Tar. Se da una parte c’è un dovere di lealtà e di coerenza nei confronti di Piccini, dall’altra si teme che uno scontro istituzionale spalanchi le porte al commissariamento del porto: lo spettro che tutti vogliono evitare. «Premesso che ancora non ho ricevuto nessuna lettera - commenta il presidente della Provincia Giorgio Kutufà - non posso che manifestare preoccupazione, perchè i tempi della procedura sono stretti e le ripercussioni di una probabile crisi di governo rendono più vicino e forte il rischio di un commissariamento».
 Chi non usa mezzi termini è Gianfranco Lamberti, che sprona gli enti livornesi a reagire. «La mancata riconferma di Piccini sarebbe una prepotenza unica in Italia. Mi aspetto una reazione forte e coerente. Se non venisse contestata la richiesta di una seconda terna, sarebbe la dimostrazione di quello che vado dicendo da tempo: che qualcuno finge di sostenere Piccini». Nessun commento, infine, dal presidente della Camera di Commercio Nardi, anch’egli respinto dal ministro, così come da Piccini.
C.M.

Condividi