«Il Pd del cemento non ci rappresenta» - La Nazione Piombino domenica 21 novembre

• by Formazione
  
• 22.nov.2010

Piombino, Massimo Cionini del Comitato: «Progetti solo per l’edilizia»  
 
 — PIOMBINO —
«TANTI cittadini non si sentono più rappresentati dal Pd». È la dura replica di Massimo Cionini del Comitato per Campiglia, alle parole del neo segretario del Pd Valerio Fabiani, pubblicate su La Nazione, soprattutto quando si riferiva al sostegno che «è giusto dare a chi investe in questo territorio».
«Purtroppo le parole di Fabiani non fanno che confermare la linea politica del Pd di questi ultimi anni, esplicitando come l’idea dello sviluppo economico sia quella di srotolare tappeti rossi a chiunque porti soldi. La politica perde così il suo ruolo di guida, di indirizzo degli investimenti pubblici e privati verso ciò che ritiene giusto per tutta la popolazione, favorendo solo degli interessi particolari e privati. Si dimostri infatti dove interventi privati speculativi di questo genere hanno portato le aspettate ricadute economiche sul territorio.
PURTROPPO questo modo di ragionare dimostra l’incapacità degli amministratori locali di immaginare un futuro economico e sociale basato sulla valorizzazione delle risorse locali. Incapacità tecnica di impostare progetti lungimiranti che sappiano tutelare il bene comune e generare occupazione qualificata».
Si riferisce a Baratti? «A Baratti, a Rimigliano, territori che costituiscono un unicum di bellezza naturale e di complessità del paesaggio costruito nei secoli dall’azione dell’uomo. Abbiamo un patrimonio inestimabile, che avrà sempre più valore come elemento di richiamo per il turismo, che va difeso e valorizzato».
Che proposte ha per questi territori? «Immagino tantissime attività che si potrebbero svolgere all’interno di questi parchi, dall’escursionismo in bici e a cavallo, all’agricoltura biologica a marchio Parchi Val di Cornia, alle visite subacquee ai relitti. Non mi riesce di pensare agli alberghi in riva al mare, alle spiagge private e al turismo di lusso. Per me sono luoghi la cui più grande ricchezza è proprio il fatto di essere pubblici e fruibili da tutti, e penso che dovrebbe essere così anche per un partito che continua a definirsi di sinistra. Ancora una volta prevale una visione logora e fallimentare, secondo la quale si genera occupazione con l’edilizia. Ma perchè non si riesce ad avere un’idea globale, innovativa, rivoluzionaria come fu negli anni 70 stralciare le previsioni edificatorie? Nella variante al Regolamento Urbanistico di Rimigliano e nel Piano particolareggiato di Baratti non ci sono archeologi, naturalisti, paesaggisti, economisti, agronomi, studi sull’erosione, sul traffico. C’è solo ed esclusivamente l’indicazione di dove si costruisce. Questa non è politica nè urbanistica, è piegarsi al mercato senza dare indirizzi».
m. p.

Condividi