Rea, spunta il rischio di nuovi guai - la Nazione 16 ottobre

• by Formazione
  
• 18.ott.2010

ROSIGNANO IL CASO SOLLEVATO DA UN’INTERPELLANZA DI MARIA GRAZIA ANGELI  
 
Una sentenza di un vecchio procedimemto potrebbe costare cara
 
 — ROSIGNANO —
REA. Spunta una sentenza della Corte di Cassazione. La tira fuori Maria Grazia Angeli, Pdl, vicepresidente del Consiglio Comunale. E’ la sentenza 705 del 9 giugno scorso che annulla la sentenza pronunciata della Corte d’Appello di Firenze il 9 marzo 2009 che assolve «perché il fatto non è previsto dalla legge come reato dall’imputazione di cui agli articoli 113 e 674» l’ex presidente di Rea, nonché ex sindaco, Alessandro Nenci, l’ex amministratore delegato Pierangelo Montanucci e il direttore tecnico Valerio Lami dall’accusa di essere «in cooperazione colposa tra loro nell’esercizio dell’attività della discarica di Scapigliato non realizzando barriere frangivento lungo il perimetro della discarica, come prescritto dalla Provincia di Livorno,non procedendo a corretta captazione e convogliamento di notevoli quantitativi di biogas sviluppato dalla macerazione dei rifiuti,lasciando vari pozzi di biogas incompleti e liberi di scaricare in aria biogas accumulato e bruciato solo in parte attraverso l’accensione di fiaccole che provocavano emissioni di biogas atte a molestare persone viventi nelle aree circostanti». Questo riporta la Angeli nella sua interpellanza da inserire all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale. Una vicenda, ci spiega la Angeli, non ancora conclusa perché c’è stato il rinvio civile alla Corte di Appello, che ora dovrà pronunciarsi sui rimborsi ai 27 cittadini residenti vicino alla discarica di Scapigliato gestita da Rea, partecipata di maggioranza del comune di Rosignano proprietario dell’area. 27 cittadini da cui è partita la vicenda anni fa. E che avevano presentato ricorsi agli effetti civili. Il fatto è, spiega la Angeli, che la Cassazione «ha annullato la sentenza impugnata in ordine alle statuizioni civili relative ai reati e condannato gli imputati alla rifusione delle spese processuali, liquidate complessivamente in euro 25.000, per le parti civili difese dall’ avvocato Bartolomei, e 9.000 euro per le parti civili difese dall’avvocato Pappalardo,oltre gli accessori di legge ed il rinvio al giudice civile in grado di appello».
E ALLORA la Angeli vuole sapere dall’amministrazione a quanto ammontano l’importo complessivo da risarcire per spese processuali e parti civili ed accessori di legge, la parcella all’avvocato di parte della dirigenza di Rea, in attesa di conoscere la decisione della Corte di Appello di Firenze. Se e come Rea intende risarcire il dovuto alle parti civili e quando. Se Rea ha già fatto fronte alle carenze di cui è stata imputata o quando intende farlo. E se, in qualità di socio di maggioranza di Rea, il Comune non ritiene opportuno che i dirigenti imputati siano rimossi”.
ci.go.

Condividi