«Rea, chiarezza sulle partecipate» - La Nazione Rosignano

• by Formazione
  
• 04.giu.2010

ROSIGNANO SI INFIAMMA IL CASO SOLLEVATO DALL’OPPOSIZIONE DI CENTROSINISTRA  

Angela Porciani all’Idv: «Almeno voi siate per la trasparenza»  
 
 — ROSIGNANO —
«DOPO che l’assessore Tudisco ha dichiarato di non essere tenuto a rispondere a quanto contenuto nelle nostre interpellanze, ci appelliamo all’Italia dei Valori che fa parte della maggioranza e che si definisce il partito della legalità per verificare e approfondire la nostra denuncia politica verso Redeco il cui revisore unico è un consigliere comunale Pd e che ha nel CdA il direttore tecnico e il direttore generale di Rea». Così Rosignano Democratica Socialista, opposizione di centro sinistra, con la capogruppo Angela Porciani dopo l’intervento di ieri in Consiglio con cui sono stati chiesti lumi su Redeco e Getri, le partecipate di Rea, rispettivamente al 76 e al 51%. Il resto è targato Ecomar, uno dei soci di Rea. Rea partecipata di maggioranza di Rosignano e presieduta dall’ex assessore Fabio Ghelardini, dipendente del comune di Cecina. Interpellanze in cui RdS, a firma Porciani e Giacomelli, ha denunciato «l’incompatibilità etica e l’inadeguatezza politica» di queste sovrapposizioni di cariche.
UN CONSIGLIERE comunale Pd, Doriano Zucchelli, revisore unico di Redeco dal 2006, era consigliere anche allora. E un direttore generale e un direttore tecnico di Rea, Massimiliano Monti e Valerio Lami, entrambi nel CdA di Redeco nel doppio ruolo dunque di controllati e controllori. «Nel momento in cui Redeco conferisce in discarica, che ruolo riveste Lami, contestualmente garante tecnico della discarica ma anche rappresentante politico di Redeco? Stesso discorso per Monti. Per quanto concerne Zucchelli, a parte il fatto che il Pd ha un codice etico che bandisce qualsiasi accumulo di cariche. Ma per trasparenza e correttezza non è possibile pensare che una sola persona possa far collimare gli interessi commerciali di Redeco con quelli della collettività perseguiti in Consiglio Comunale». E in merito ai debito di Redeco verso Rea. «Ricadono indirettamente sui debiti che Rea ha verso il Comune. Nel 2007 c’è stata una ricapitalizzazione di 830.000 euro ma non si evince dalle relazioni allegate al bilancio per quale importo Rea abbia contribuito. Nella relazione del 14 maggio 2008 dell’ attività 2007 a firma di Zucchelli, ci sono crediti non riscossi di Redeco che influenzano le perdite gestionali e la necessità di acquisire liquidità.
NELLA relazione sul bilancio 2008 c’è una forte situazione debitoria di Redeco con esposizione anche verso Rea ed Ecomar e l’improvvisa riduzione dei ricavi di Redeco risulta essere insufficiente a garantire i debiti. Non è presente alcuna spiegazione in merito all’azzeramento dei debiti bancari 2007 e 2008 ma soprattutto non esiste alcun chiarimento in merito ad un’entrata di altri finanziatori di 1milione 443.662 euro. Con uno spostamento del fatturato 2008 che all’80% proviene da ricavi accessori e non da attività proprie di Redeco».
cinzia gorla

Condividi