Limoncino, Kutufà : «Il Comune pensi a costruire la strada» - Il Tirreno Livorno

• by Formazione
  
• 25.feb.2011

L’INTERVISTA  
 

 
 LIVORNO. «Sì, nei confronti dei due dirigenti è stato aperto un procedimento disciplinare. Si tratta di una verifica tutta interna portata avanti non dagli organi politici, ma da quelli tecnici». Il presidente della Provincia, Giorgio Kutufà, conferma l’apertura di un’indagine interna per verificare l’operato di Serra e Rafanelli. Ma liquida in fretta la partita tecnica per passare a quella politica.
 «L’unico punto fermo in questa storia - interviene - l’ha messo il consiglio provinciale che ha votato a maggioranza assoluta una mozione che rappresenta una exit strategy». Tradotto: una strada per uscire almeno politicamente dal pasticcio Limoncino, che ora si fa sempre più intricato. «Il consiglio provinciale - riprende - ha votato una mozione presentata dalla coalizione che impegna l’amministrazione soprattutto su due fronti: trattare con il proprietario del sito per arrivare a una riduzione dei codici di rifiuti ammessi nell’impianto e affidare un nuovo studio tecnico a un soggetto terzo».
 Vuol dire che al Limoncino finiranno solo macerie di cantiere?
 «Principalmente, ma non esclusivamente. L’amministrazione sta dialogando con l’imprenditore e c’è la possibilità di ridurre del sessanta per cento la lista dei Cer (da poco più di cento a quaranta). Ma bisogna considerare che ogni anno nella nostra provincia vengono prodotte più di un milione e 200mila tonnellate di rifiuti speciali: abbiamo scelto di dare una risposta alle associazioni di categorie, alle aziende, alla domanda pressante che arriva dal territorio in modo responsabile. Non occorre andare a Napoli, basta guardare Firenze per capire che c’è ancora chi pensa di poter far e diversamente... Insomma, l’impianto non è in discussione e non potranno esservi destinati esclusivamente i materiali delle costruzioni».
 Il consiglio chiede di affidare un nuovo studio tecnico a un soggetto esterno, il segretario inizia una verifica nei confronti dei dirigenti: non vi fidate del lavoro fatto?
 «Assolutamente sì. Gli uffici hanno ampiamente rispettato la normativa ed espresso pareri in base alle caratteristiche dell’area. Ora chiediamo di fare un passaggio in più: uno stress test che non è previsto dalla procedura, ma che ci può dire se il progetto tiene anche in condizioni ambientali estreme. Eventi particolari come piogge intense o smottamenti. Nei prossimi giorni individueremo il soggetto (Cnr, Università...) e affideremo l’incarico. Intanto in Comune pensino a risolvere il problema della strada che porta all’impianto».
 Dopo il consiglio dell’altra sera potrebbe suonare come una frecciata al sindaco, lo sa?
 «Quello che so è che tutti gli enti (dal Comune all’Arpat, fino alla Forestale) hanno preso parte alle conferenze dei s ervizi. L’iter seguito dalla Provincia per concedere le autorizzazione ha coinvolto tutti e nessuno alla fine si è espresso in modo negativo. Se c’erano tanti dubbi perché chi oggi si chiama fuori non li ha segnalati?».
 E lei perché ha portato in Procura la relazione della commissione ambiente?
 «Non abbiamo niente da nascondere. Al contrario: la magistratura sta già indagando e ho ritenuto che consegnare la documentazione fosse una atto di trasparenza. So bene che la Procura non fa amministrazione attiva: valuterà se ci sono oppure no ipotesi di reato. Ma intanto rivendico la scelta politica di dare una risposta a uno dei bisogni del nostro territorio».
J.G.  

Vaccaro: «Ripetere la votazione»  
 
 
Sul dibattito in consiglio provinciale sfociato in un «vada fuori dall’aula» rifilato dal presidente Fabio Di Bonito (Pd) alla capogruppo del Pdl, Costanza Vaccaro, infuria la polemica a colpi di regolamento. Perché come scrive Vaccaro «Di Bonito ha sbagliato e la votazione della mozione dovrà essere ripetuta». La maggioranza si troverà a votare un documento che chiede di apprezzare la relazione fatta dalla commissione ambiente.

Condividi